← Eesti

1-06-2267\6

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-2267

(06231800174)Otsuse kuupäev
  1. augustil 2006.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Žanna Morozova Leelo Viil Kriminaalasi R.Tsüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.T, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkendelukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada R.TKarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2006.a.-12.06.2006.a. ( kokku 2 päeva) karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta kandmata jäänud karistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:
  2. elama kohtu määratud alalises elukohas
  3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.Tkatseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 14.08.2006.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista R.T riigituludese sundraha 4500,- krooni ja kaitsjatasud summas 2527,56 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
  7. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK R.Ton antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 19.01.2006.a. kell 22.00 Tallinnas, Põhja pst. 33 asuva AS-i Statoil Linnahall tanklas püüdis välja viia müügisaalist kaks võileiba maksumusega 21.90.- EEK tk, kogumaksumusega 43.80.- EEK, peitis need oma jope alla ja läbis turvaväravad tasumata kauba eest, kuid peeti müüja poolt kinni. Samuti tema, 11.06.2006.a. kella 18.50 paiku olles alkoholijoobes Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket, kus tal tekkis kavatsus omastada kauplusele kuuluvat kaupa. Selle eesmärgil võttis ta peekonipitsa 0,152 kg maksumusega 17.78 krooni, peekonipitsa 0,148 kg maksumusega 17.32 krooni, ahjukartuli 0,424 kg maksumusega 12.60 krooni, grillitud liha 0,422 kg maksumusega 42.16 krooni, kanapizza 0,236 kg maksumusega 33.04 krooni, ahjukartuli 0,854 maksumusega 25.53 krooni, ühe keefiripaki „Alma“ 1 liitrise maksumusega 9.30 krooni, ühe piimapaki „Tere“ 1 liitrise maksumusega 7.90 krooni, röstsaia „Kuldne Leibur“ 1 tk maksumusega 6.50 krooni, salati „Itaalia“ 2 tk maksumusega 2x32.90 krooni kogumaksumusega 65.80 krooni ja ühe pudeli brandy „Belõi Aist“ 0,5 liitrise maksumusega 116.00 krooni, kokku üldmaksumusega 353.93 krooni. Nimetatud kauba pani R.Tostukorvi ja lükkas jalaga enda ees oleva ostukorvi läbi kassarivi, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Seega R.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi. 14.08.2006.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Ž.M, süüdistatav R.Tja süüdistatava kaitsja L. V käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: prokuröri abi taotleb kohtus G.S-i karistamist KarS § 199 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga KarS § 74,75 alusel. Kohtuistungil kinnitas R.T, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.Ti süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud, kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud, süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Seega tuleb R.Ttemale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.