Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. septembril 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-8415 (05244002902) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Rebase Süüdistatav N.N, Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas: N.N süüdi tunnistada

§ 424

järgi.

§ 424

järgi mõista IGOR MAANYAKILE karistuseks vangistus 3( kolm) kuud.

§ 74

lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui N.N katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

1. Elama kohtu määratud elukohas:
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda N.N katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 29 09 2006.

§ 50

lg 1 kohaldamisega mõista N.N-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5( viis ) kuud. Välja mõista N.N-ilt riigituludesse menetluskulud 8413,45 krooni, millest 4 500 krooni on sundraha, 2718.70 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebe kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. N.N on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat Ida Politseiprefektuuri poolt 24.11.2004 Liiklusseaduse § 74´19 järgi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahvi 12 000 krooni, taas juhtis joobeseisundis olles 06.11.2005 kell 03.58 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Estonia pst maja nr 21 juures sõiduautot AUDI 100 riiklik number 634 IAP. Koostatud on protokoll nr. AB
2. Peale selle tema 24.05.2006 kell 01.28 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Rakvere tn maja nr 5 juures juhtis ise alkoholijoobe seisundis olles mootorsõidukit VAZ 2105 reg nr 382 AFK. Koostatud protokoll nr 763948.Seega sooritas N.N mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo.

26.06.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 ei pöörata karistust täimisele kui N.N katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav N.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. N.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav N.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2718,72 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3913,45 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni. Kohtunik Anu Ernits