Obsah (4)

§ 199§ 200§ 64§ 65

Kriminaaltoimik 1-06-11881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20. september 2006. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-11881 Koht

§ 199

lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav O.E varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 1 korral tõkendit kohaldatud ei ole kannab karistust. Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista O.E

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

Süüdi mõista O.E

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) aasta pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.E-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 01.12.

1. a. kohtuotsusega mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus ning mõista O.E-le liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.08.
2. a. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasu 2875.00 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjatasud kokku 1401.84 krooni (üks tuhat nelisada üks krooni ja kaheksakümmend neli senti)+ 1012.50 kokku 2596.59krooni . Asitõendid : haigekassakaart, INTRAX osavõtja kaart, Baltic Tours kleindikaart säästukaart ,mis on välja antud X nimele,U-neti koodikaart , eesti üliõpilaspilet , Ohio osariigi juhiluba ,mis on väljastatud X nimele, Hansapanga kontokaart, 15 erinevat arve –tsekki ,kaks kviitungit ,kolm piletit , 4 Tartu linna bussi 30 päeva piletit ,3 8 kroonist ekspressbussipiletit ,kaks visiitkaardi ,mis kõik on tagastatud X vabastada asitõendi staatusest ja jätta omanikule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 2 O.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 18.02.2005 ajavahemikul kell 14.35-14.44 Tartus linnaliinibussis nr 3a teelõigul Riia - Narva mnt – Fortuuna – Kalda tee võttis X jopetaskust ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva rahakoti väärtusega 80 krooni, milles oli X nimele väljastatud haigekassa liikmekaart, Eesti Üliõpilaspilet, Eesti Ühispanga u-neti koodikaart, USA-s väljastatud aegunud juhiluba, Säästukaart, Baltic Tours kliendikaart, Intrax Work Traveli infokaart, Tartu linnaliinibusside 30 päeva pilet väärtusega 110 krooni, mõned visiitkaardid ja arved, kehtetud bussipiletid ning sularaha sentides umbes 5 krooni. Seega pani O.E toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Tema, 09.05.2005 kella 22.00 ja 24.00 vahelisel ajal Tartus Kesklinna Kaubahalli ees Küüni tänaval tõukas Y mitmel korral ja tõmbas viimasel kaelast ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Siemens A60 IMEI koodiga 351975005503618 väärtusega 1783 krooni ning seejärel Tartus Aleksandri tänaval Vana Kaubamaja ja Hansakeskuse vahelisel alal lõi grupis koos kahe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesterahvaga Y korduvalt rusikatega keha- ja peapiirkonda, misjärel õnnestus Y põgeneda Tartus Küüni tn 7 asuva Kesklinna Kaubahalli kõrval asuvasse parki, kus O.E lõi koos kahe kohtueelse menetluse käigus tuvastamata meesterahvaga kannatanut rusikate ja jalgadega kehasse ja peapiirkonda ning võttis Y ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil abielusõrmuse väärtusega 300 krooni ja rohelist värvi firma Camel jope väärtusega 500 krooni, mille taskus oli 360 krooni sularaha, Y nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiluba, pensionitunnistus, sõiduauto tehniline pass, liikluskindlustuspoliis, näpitsad, kruvikeeraja otsikute ja padrunivõtmete komplekt koguväärtusega 100 krooni, tekitades Y varalist kahju kokku 3043 krooni; Tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 02.08.2005 kella 03.15 paiku Tartus Riia 2 asuva Tartu Kaubamaja ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale J, lüües kannatanut ühe korra pudeliga peapiirkonda ja võttis seejärel J ära sularaha 100 krooni. Seega pani O.E toime

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. 3

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.E-le karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista O.E-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 01.12.2005.a kohtuotsusega mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus ning mõista O.E-le liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.08.2005.a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.E-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulu 2875.00 krooni ja kaitsjatasud kokku 2596.59krooni. Sundraha suuruseks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4