Obsah (6)

§ 120§ 121§ 25§ 424§ 64§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10663 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 120

; § 121; § 424; § 25 lg 1,2-199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav J.A varasem karistatus: kriminaalkorras väärteokorras karistatud 22 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja karistatud advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.A

§ 120järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.A

§ 121järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada J.A

§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.A

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista J.A-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 8 korral;

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1383.55 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm krooni 55 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.A süüdistatakse selles, et tema - 09.06.2005.a. kella 17.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Äksi külas katlamaja juures lõi X ühel korral rusikaga vastu nina ja vasakut kõrva ning kahel korral jalaga vastu kannatanu 2 vasakut jalga. Oma tegevusega tekitas J.A kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi; - 11.06.2005.a. kella 07.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Äksi külas J.A orus Kõrtsi bussipeatuse läheduses lõi X ühel korral rusikaga pea piirkonda ja ühel korral jalaga vastu kannatanu vasakut jalga. Oma tegevusega tekitas J.A kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani J.A toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise, löömise ja peksmise. J.A süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on 14.06.2004. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 15000 (viisteist tuhat) krooni, juhtis 14.07.2005.a. kella 13.55 ajal Tartus Vabaduse puiesteel mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga 636 TBX, olles alkoholijoobes. Sellega pani J.A toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. J.A süüdistatakse veel selles, et tema 15.10.2005. a kella 12.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Äksi külas müügikioski läheduses ähvardas X püssiga maha lasta ning ära tappa, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani J.A toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. J.A süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 19.03.

1. a kella 12.01 paiku Tartus Riia 1 asuvas Tartu Kaubamaja Toidumaailmas püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte keedusalaami vorsti Piiskopi maksumusega 25.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule, kuna J.A peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 27.03.
2. a kella 10.16 paiku Tartu Riia 1 Tartu Kaubamaja Toiduosakonnas püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 50 cl pudelit Rummi Malibu maksumusega 169 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna J.A peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani J.A toime

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 120

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.A-le karistuseks 6 kuud vangistust;

§ 121

järgi 1 aasta vangistust;

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust;

§ 424

järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes J.A-le lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.A tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg 1,2-199 lg 2 p 4; § 120; § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 424.80 krooni ja kohtumenetluses 958.75 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4