Kriminaaltoimik 1-06-11989 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22. september 2006. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-06-11989 Koht

§ 423

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav P.H varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista P.H

§ 423

lg 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.H suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 alusel välja mõista P.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 2250.00 krooni, ekspertiisikulu kokku 10 100.00 (kümme tuhat ükssada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1274.40 krooni (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja nelikümmend senti). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.H süüdistatakse selles, et tema juhtides 09.05.
3. a. kella 11.10 ajal Tartus Kalda tee 18 juures mootorsõidukit BMW 520 reg. märgiga 329 TCB, rikkus ettevaatamatusest kehtiva Liikluseeskirja § 46 nõudeid, mille kohaselt juht, lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale ja sõitis reguleerimata ülekäigurajal otsa sõiduteed ületavale jalakäijale X, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel üliraskeid kehavigastusi ja suri haiglas 20.06.
4. a. Sellega pani P.H toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustas ettevaatamatusest inimese surma, s.o

§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega 2 ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu A.S. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 423

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (ühe) aasta vangistust.

§ 73

alusel teeb prokurör kohtus ettepaneku vangistust mitte täitmisele pöörata, kui P.H ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.H tuleb süüdi tunnistada

§ 423lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel P.H-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulu 10 100.00 krooni ja kaitsjale makstud tasud. KRMS §180lg3 alusel võtab kohus määrates menetluskulusid arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisvälja- vaateid . P.H näol on tegemist isikuga ,kes ei oma iseseisvat sissetulekut ,kuna on muusikakooli II kursuse õpilane . Teda ei ole võimelised abistama vanemad ,kellel on ülalpidamisel kolm last ainsateks toetajateks on elukaaslane ja tema ema. Seega leiab kohus ,et on põhjendatud osade menetluskulude, so pool sundrahast ja kaitsjatasust 796.50 krooni riigi kanda jätmine. P.H-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 2250.00krooni ja kaitsjatasu 1274.40 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3