ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav A.N tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N
ja § 329 järgi ning karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista
lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista A.N-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Kohtuotsus A.N-ile mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates A.N-i kinnipidamiskohta saabumisest.
lg 1 alusel mõista A.N-ile
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, kusjuures
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Lisakaristus pöörata täitmisele vahetult peale kohtuotsuse jõustumist. A.N-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista A.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1221 (tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: A.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-55/05 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 9kuulise vangistusega ja
lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 10.07.2006.a kella 19.25 ajal Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Lammiku-Lähte teel mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 129 TCU, olles alkoholijoobes. Seega pani A.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. isikuna, keda on 01.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-55/05 karistatud Karistusseadustiku § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 9kuulise vangistusega ja
lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis, alkoholijoobes olles, 10.07.2006.a kella 19.25 ajal Tartumaal Tartu vallas Lähte alevikus Lammiku-Lähte teel mootorsõidukit Opel Kadett reg.märgiga 129 TCU, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Seega pani A.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu 424.80 krooni. 2 Karistus:
ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus A.N-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.02.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ning lugeda A.N-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel võtta A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. A.N tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.