-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta ja kannatanu nimi asendada initsiaalidega ning kannatanu muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-07-4186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 08.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja 1-07-4186 kohtueelses menetluses 07278000036 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi N.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.M Kaitsja määratud korras kriminaalkorras karistatud 2 korral väärtegude eest karistatud Rainer Objartel RESOLUTSIOON
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.M-ile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja 08.08.2006.a kohtuotsusega N.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista N.M-ile 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.M-ile karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust 840 (kaheksasaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 840 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 2 KarS § 69 lg 4 alusel on N.M üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. N.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. N.M-i suhtes 08.08.2006.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kohaldatud lisakaristus – KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse 2-ks aastaks ja 6-ks kuuks äravõtmine – jätta N.M-i suhtes iseseisvaks täitmiseks. Välja mõista N.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „N.M, 1-07-4186, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „N.M, 1-07-4186, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav N.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia saata teadmiseks kannatanu R.K. ale ja Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on N.M-i suhtes täitmisel Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja 08.08.2006.a kohtuotsus. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 04.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes N.M süüdistatakse selles, et tema: • 01.01.2007.a kella 02.00-03.00 vahel Tartus, X asuvas korteris lükkas enda elukaaslast R.K. ’a nii, et kannatanu kukkus peaga vastu sektsioonkappi, mille tagajärjel esines kannatanul otsmikupiirkonna põrutushaav ja kannatanu tundis füüsilist valu; • 05.01.2007.a kella 22-23 paiku Tartus, X asuvas korteris lõi korduvalt rusikaga oma elukaaslasele R.K. ’le näkku ja pähe, samuti lõi ta R.K. ’le küünarnukkidega selga, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu. Sellega pani N.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Karistus 04.04.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.M-ile karistuseks 7 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 08.08.2006 Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada N.M-ile mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 840 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 08.08.2006.a Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud lisakaristus – mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine N.M-ilt 2 aastaks ja 6 kuuks – jätta iseseisvaks täitmiseks. Kohtu seisukoht 3 4 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb N.M hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 33-34). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav N.M-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.