§ kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav U.J 121 järgi kriminaalkorras karistatud 2-l korral Tõkend vahistamine alates 26.01.2007.a Kaitsja advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Süüdi tunnistada U.J
ärgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.01- 09.05.2007.a, so kokku 3 kuud 15 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas Tartu linn Õie 9; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Vabastada vahi alt kohtu saalis. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud: sundraha 5400.00 kr, ja kaitsja tasud 495.60 krooni , 991.20 krooni ja 796.50krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber
teise inimesele valu tekitanud löömise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.01- 09.05.2007.a, so kokku 3 kuud 15 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.J tuleb süüdi tunnistada
3 Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel U.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud 495.60 krooni , 991.20 krooni ja 796.50krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.