S § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, see on 12 000.- (kaksteist tuhat) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus 1 aasta jooksul ositi kaheteistkümnes võrdses osas – see on kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiselt 1000.krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „H.L, 1-07-2539, rahaline karistus“ või 2 - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „H.L, 1-07-2539, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. H.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista H.L-ilt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.L, 1-07-2539, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.L, 1-07-2539, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav H.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Tartu Maakohtu 24.11.2005.a kohtuotsus jätta H.L-i suhtes iseseisvale täitmisele. Kohtuotsuse koopia saata teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus on kriminaalhooldusaluse H.L-i suhtes täitmisel 24.11.2005.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsus. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD Süüdistus 26.02.2007.a sõlmitud kokkuleppes H.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 02.12.2005.a. Eesti Riikliku ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 12.01.2006.a kella 22.25 ajal Tartus, Pikal tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga 007 TDM, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.L toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus 26.02.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.L-ile karistuseks rahalist karistust 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 12000 krooni (kaksteist tuhat) krooni riigituludesse. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 240 päevamäära, s.o 12 000 krooni (kaksteist tuhat) krooni riigituludesse, tasub H.L kaheteistkümnes võrdses osas, so 1000 (ühe tuhande) krooni kaupa igakuiselt ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 1 alusel tuleb H.L hüvitada menetluskuluna: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli kohtueelses menetluses advokaat Valli Murde ja asenduskaitsjaks oli kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 29-30). Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav H.L-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi 3 4 osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.