← Eesti

1-07-6162\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-6162 (07257000009) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 7, 8 kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja järgi F.H - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteomenetluse korras kaks kehtivat karistust: 1.14.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt § Liiklusseaduse § 74-1 lg 1, ja LS § 74-7 alusel rahatrahviga 2100.krooni, mis on tasutud 21.09.2006; 2.12.01.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 29.01.2007, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld . Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.H

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus F.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.H 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata F.H katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; Ärakiri 1-07-6162 3.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  5. mitte tarvitada alkoholi..
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.05.2007.a.
  7. Kui F.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada F.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
  2. Välja mõista F.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-6162 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  4. Välja mõista F.H-lt T L (arveldusarve nr *) kasuks 4241 (neli tuhat kakssada nelikümmend üks) krooni 50 senti
  5. Asitõend - ümbrikusse pakituna sõrmejälgede fragmendid sõrmejälje aluskaardil, jätta kriminalaasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.H süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise Riko Laanus`ega ööl vastu 14.jaanuari 2007.a kella 03.00 – 04.00 ajal tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Võntküla külas asuvasse FIE T L`ale kuuluvasse hamburgerikioskisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad, milleks oli alljärgnev FIE Tiina Loorits`ale kuuluv kaup: üks 0,5 liitriline pudel likööri „Vana Tallinn” maksumusega 108 krooni, üks 0,5 liitriline pudel viina ÜX maksumusega 87 krooni, üks 0,5 liitriline pudel brändit IBIS XO maksumusega 128 krooni, kolm 0,5 liitrilist pudelit viina „Viru Valge” kogumaksumusega 261 krooni, üks 0,7 liitriline pudel Laua viina maksumusega 90 krooni, üks 0,5 liitriline pudel viskit OLD Thomson maksumusega 101 krooni, üks 0,5 liitriline 2 Ärakiri 1-07-6162 pudel brändit Gremi maksumusega 97 krooni, üks 0,5 liitriline pudel brändit Star Dollar maksumusega 89 krooni, üks 0,5 liitriline pudel brändit Garling maksumusega 115 krooni, üks 0,5 liitriline pudel brändit Louis VX maksumusega 87 krooni, üks 0,5 liitriline pudel piiritusjooki Tequila Sierra maksumusega 246 krooni, kaks 0,5 liitrilist pudelit brändit Belõi Aist kogumaksumusega 256 krooni, üks 0,5 liitriline pudel koorelikööri „Vana Tallinn” maksumusega 94 krooni, üks 0,35 liitriline pudel likööri Amarula rum maksumusega 145 krooni, üks 0,7 liitriline pudel viskit Canadian Gold maksumusega 158 krooni, üks 0,75 liitriline pudel veini Santa Barbara maksumusega 64 krooni, üks 0,75 liitriline pudel veini Bollino maksumusega 48 krooni, üks 0,75 liitriline pudel veini Late Harvest maksumusega 68 krooni, üks 0,75 liitriline pudel veini Yali maksumusega 88 krooni, üks 0,5 liitriline pudel rummi „Casino Superior rum” maksumusega 121 krooni, üks 1,5 liitriline pudel GIN-i maksumusega 47 krooni, üks 1,5 liitriline pudel energiajooki GIN Energy maksumusega 47 krooni, üks 1,5 liitriline pudel maasika FIZZ-i maksumusega 40 krooni, üks 1,5 liitriline pudel mustika FIZZ-i maksumusega 40 krooni, 20 tahvlit šokolaadi Bitter kogumaksumusega 160 krooni, 8 pakki kartulikrõpse Lays kogumaksumusega 104 krooni, 10 saiakest Croissant kogumaksumusega 50 krooni, 12 pakki närimiskummi kogumaksumusega 90 krooni, 8 pakki sigarette Marlboro kogumaksumusega 216 krooni, 4 pakki sigarette Next kogumaksumusega 68 krooni, 8 pakki sigarette L&M kogumaksumusega 184 krooni, 11 pakki sigarette Bond kogumaksumusega 209 krooni, 2 pakki sigarette Red White kogumaksumusega 36 krooni, 4 pakki sigarette Philip Morris kogumaksumusega 108 krooni, 3 pakki sigarette Wall Street kogumaksumusega 51 krooni, 34 tulemasinat kogumaksumusega 374 krooni, 8 tulemasinat kogumaksumusega 24 krooni, 37 hamburgeri saiakest kogumaksumusega 165 krooni ja 2 pakki „Aura” ananassi mahla kogumaksumusega 40 krooni, tekitades kuriteoga FIE T L`ale kokku varalise kahju summas 8554.- krooni, millest ukse ja ukseklaasi lõhkumisega tekitatud ning sissemurdmise tagajärgede likvideerimisega seotud varaline kahju moodustab 4050.- krooni ja varastatud kauba koguväärtus moodustab 4504.-krooni. Sellise tegevusega F.H, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o.

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Riko Laanuse`e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 16.mail 2007 lõpetatud KrMS § 202 sätete alusel / tl.187-190/; Prokuröri poolt kohtus F.H-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et F.H kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitasid Riko Laanus ja F.H FIE T L`ale varalise kahju summas 8554.- krooni /tl.25/, millest kaubana on tagastatud 64.- krooni /tl.21/ ja Riko 3 Ärakiri 1-07-6162 Laanus`e * M L`e poolt on hüvitatud rahaliselt 4248,50 krooni /tl.114/, mistõttu FIE T L`a poolt on käesolevas kriminaalasjas F.H vastu esitatud tsiviilhagi summas 4241.50 krooni, mis kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju kuulub F.H-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendina on vaadeldud: 1) pakend nr 3 - ümbrikusse pakituna sõrmejälgede fragmendid sõrmejälje aluskaardil, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures /tl 14/ - jätta kriminalaasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2) pakend nr 2 – katkise veinipudeli Bollino killud, mis on kriminaalasja materjalide juurest saadetud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale hävitamiseks /tl.180/; 3) pakend nr 1 – 0,7 liitriline veini Santa Barbara pudel, mis on 27.03.2007.a tagastatud vara omanikule, s.o FIE T L`ale /tl 21/. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H.Loonde F.H kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.