KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-5995 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus K.Z-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 320 lg. 1 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2007.a. Süüdistatav K.Z– sündinud xxx *, *, *, IK xxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, haridus *, * * elukoht * Karistatus: varem karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Süüdistatav K.Z, prokurör Agnes Ollema, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON ,
- Tunnistada K.Z KarS § 320 lg. 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus kuuekümne
(60)päevamäära ulatuses kolme tuhande (3000.-) krooni suuruses summas. KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi kaheteistkümne
(12)kuu jooksul igakuise maksena kakssada viiskümmend (250.-) krooni kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista K.Z-ilt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
- Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.Z on kohtu alla antud selles, et tema olles
- jaanuaril
- a. kutsutud Pärnu Maakohtusse väärteoasjas nr. 4-06-4961 tunnistajana ütlusi andma, keda enne ülekuulamisele asumist hoiatati valeütlustega kaasnevast vastutusest, viibides samal päeval kell 13.07-14.50 istungisaalis, kus eesmärgil raskendada Sergei Ivanovi süüteoasjas objektiivse tõe tuvastamist, andis kohtuistungil vande all olles tunnistajana teadvalt valeütlusi, moonutades väärteoasjas tõendamisel tähtsaid asjaolusid sellega, et avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid kui kinnitas , et
- oktoobril
- a. kella 00.45 ajal ei juhtinud Sergei Ivanov alkoholijoobes olles oma isiklikku sõiduautot BMW 525, riikliku registreerimismärgiga 067 AVL Haapsalu linnas, sõites Kuuse tänav 36 asuva maja juurest Kastani tänav 34 maja suunas ning väitis kohtule, et Sergei Ivanov ja Roman Klimenko läksid Kastani tänav 34 ette pargitud sõidukist vaid dokumente ja automagnetofoni esipaneeli ära tooma, sel ajal kui tema sama maja korteri nr. 16 rõdul suitsetas ja nägi, et politseiametnikud tulid Sergei Ivanovi auto juurde, kuigi faktiliselt oli väärteoasjas kogutud tõenditega tuvastatud, et
- oktoobril
- a. kella 00.45 ajal juhtis alkoholijoobes Sergei Ivanov Haapsalu linnas oma isiklikku sõiduautot BMW 525, sõites Kuuse tänav 36 maja juurest Kastani tänav 34 maja ette, kust ta politseinike poolt tabati ning mille eest Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio oma
- oktoobri
- a. otsusega karistas Sergei Ivanovi LS § 74 19 lg. 1 alusel 12 000.- kroonise rahatrahviga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks ning millise otsuse Pärnu Maakohus oma
- veebruari
- a. otsusega muutmata jättis. Sellise tegevusega pani K.Z tunnistajana toime väärteomenetluses valeütluste andmise ehk KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.Z tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. K.Z-i tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi on rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses 3000.- krooni suuruses summas, mida KarS § 66 alusel võib tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena 250.- krooni kuus. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.Z-i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik