2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.07.2006 a. kella 20.04 ajal S teenindus-jaamas võttis kaupluse riiulilt kaupa ja pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 05.07.2006 a. kella 19.29 ajal kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 13.07.2006 a. kella 22 ajal kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 18.07.2006 a. kella 14.11 ajal kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 30.07.2006 a. kella 19.15 ajal samas kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 01.08.2006 a. kella 00.24 ajal samas kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata; samuti tema 02.08.2006 a. kella 18.36 ajal samas kaupluses võttis kaupa, pani kaubad kotti ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Kokku varastas kaupa summas 16375 krooni 50 senti. Seega O.Z pani toime kuriteod, mis seisnesid võõraste vallasasjade äravõtmises nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem pannud toime varguse s.o.
2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav O.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et kinnitab kohtulikul eeluurimisel antud ütlusi varguste kohta ja ta pani kõik ülalnimetatud vargused toime. Varastas mitmesuguseid šokolaade, nätse, alkoholi. Lahkus poest nende eest ei maksmata, asjad müüs lähedal olevasse kioskisse ja saadud raha kulutas narkootiliste ainete ostmiseks. Sel ajal ta tarvitas narkootikume. Tal oli raha puudus ja seetõttu varastas. Kauplusest väljus sissepääsu kaudu, mil keegi inimene sisenes kauplusesse, et müüjate tähelepanu mitte äratada. Tekitatud kahju ei vaidlusta.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist AS S. esindaja avaldu-sega selles, et O.Z varastas ajavahemikul 04.07 kuni 02.08.2006 a. kaupa kokku summas 16375.50 krooni / t.l. 2, 3, O.Z-i puhtsüdamliku avaldusega /t.l. 5, 6 /, videosalvestusega / t.l. 22 – 24 /, samuti tunnistajate A. T ja A. K üt-lustega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja selle ohtlikkust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, vähem kui kahe kuu möödumist pärast viimast kohtuotsust uute kuritegude toimepanemist ja seda juba katseajal, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.Z
2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.05.2006 a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse 2 ( kaks ) kuud ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine –kohaldamise ajast s.o. alates 02. veebruarist 2007 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada 2 Välja mõista O.Z-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.Z-ilt kaitsjatasu 1348.74 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista O.Z-ilt tsiviilhagi AS E. S M teenindusjaama kasuks 16375.50 krooni 5 Asitõend jätta kriminaalasja juurde 6 vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.