lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Z.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 10.10.2001 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 1 - KrK § 15 lg. 2 järgi rahalise karistusega summas 1 380 krooni, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.03.2006 kella 18.20 ajal võttis ära omastamise eesmärgil kauplusest P. P AS, Kera juustu pakendis kaaluga 5,205 kg maksumusega 478,30 krooni ja Eesti Kera juustu kaaluga 3,125 kg maksumusega 287, 20 krooni, pannes eelpool nimetatud kaupa enda isiklikku kilekotti ning seejärel läbis kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi Z.Z-i poolt lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Z.Z on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p.
KarS § 25 lg. 2 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.Z seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Kaitsja Eva Rivis asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: • AS-si P. P avaldust nr. 493 14.03.2006.a..(t.l. 2); • AS-si P. P akt/avaldust nr. 493 14.03.2006.a..(t.l. 3); • Põhja PP Lõuna PO-na konstaabel R. L ettekannet.(t.l. 4); • tunnistaja J. L poolt 14.03.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 5 – 6 pö., 7); • kahtlustatava Z.Z-i poolt 14.03.2006.a. antud ütlusi.(t.l. 9 – 10 pö., 11); • jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas AS-si P. P avaldust nr. 493 14.03.2006.a., AS-si P. P akt/avaldust nr. 493 14.03.2006.a., Põhja PP Lõuna POna konstaabel R. L ettekannet ning süüdistatava Z.Z-i poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti tunnistaja J. L poolt kohtueelsel menetlusel antud Z.Z-i süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.Z-i süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.Z-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat Z.Z-i on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 13 – 13 pö., 15 - 16). Süüdistatavat Z.Z-i on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(t.l. 13 – 13 pö.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule varalist kahjut tekitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista Z.Z KarS § 199 lg.2 p.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 /kolmkümmend/ päeva. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Z.Z katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Z.Z-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.