lg.3 järgi 1 a 9 k v/k, 2) 16.11.1993.a.
Viru MK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi trahv 770 kr, 4) 10.12.1996.a.
K § 139 lg.2 p.2 järgi eelneva liitmisega 1 a 1 k v/k, 6) 17.09.2002.a.
S § 199 lg.2 p.4,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 27 päeva v/k, 8) 17.11.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 6 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi. K.L süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna 23.06.2007.a. kella 09.00 paiku xxxx tungis ukseluku lõhkumise teel S P elukohta ja varastas laual olnud MP3/CD maki LG koos puldi ja toitejuhtmega- koguväärtusega 1 700 kr. Kohtueelsel uurimisel on K.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.L-ile mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg.5 ja 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada K.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav K.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K.L KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg.5 ja § 69 alusel asendada 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ning allutada K.L selleks ajaks käitumiskontrollile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.L-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.L üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada K.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista K.L-ilt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 28.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.