p 1,4 järgi, Ramin Mamedovi süüdistuses
p 1,4 ja
lg 2 p 3 järgi, Oliver Jakobsoni süüdistuses
p 1,4 ja
lg 2 p 3 järgi, Teet Rebane süüdistuses
p 1,4 ja
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Ruti Kilg Süüdistatavad ja nende kaitsjad ning seaduslikud esindajad: P.I elukoht X isikukood xxx kriminaalkorras karistamata kaitsja Aivar Hint – määratud korras RAMIN MAMEDOV elukoht X isikukood 38802252736 kriminaalkorras karistamata kaitsja Aivar Hint - määratud korras OLIVER JAKOBSON elukoht X isikukood 39109252719 2 kriminaalkorras karistamata kaitsja Anu Pärtel – määratud korras seaduslik esindaja Terje Jakobson - ema TEET REBANE elukoht X isikukood 39003012712 kriminaalkorras karistamata kaitsja Anu Pärtel – määratud korras seaduslik esindaja Heli Rebane - ema RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.I
p 1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui P.I 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. P.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse P.I esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde. Süüdi tunnistada RAMIN MAMEDOV
Süüdi tunnistada Ramin Mamedov
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ramin Mamedovile liitkaristuseks kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust täielikult täitmisele, kui Ramin Mamedov 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2 3 Ramin Mamedovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada OLIVER JAKOBSON
p 1,4 järgi ja
lg 2 p 3 järgi ning
lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ja kohustades Oliver Jakobsoni
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Oliver Jakobsoni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Oliver Jakobsoni esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde. Süüdi tunnistada TEET REBANE
p 1,4 järgi ja
lg 2 p 3 järgi ning
lg 1 p 2 alusel vabastada karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist ja kohustades Teet Rebast
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Teet Rebase suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Teet Rebase esimesest registreerimisele ilmumisest kriminaalhooldusametniku juurde. Menetluskulud Välja mõista P.I-lt riigituludesse menetluskuludena: 3 4 • • • • 2700.- krooni sundraha; 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 181); 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; 2491 krooni 66 senti ekspertiisikulu. Välja mõista Ramin Mamedovilt riigituludesse menetluskuludena: • 2700.- krooni sundraha; • 991 krooni 20 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 178); • 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; • 1571 krooni 66 senti ekspertiisikulu. Välja mõista Oliver Jakobsonilt riigituludesse menetluskuludena: • 2700.- krooni sundraha; • 1713 krooni 36 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 117-118, 185-186); • 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; • 1571 krooni 66 senti ekspertiisikulu. Välja mõista Teet Rebaselt riigituludesse menetluskuludena: • 2700.- krooni sundraha; • 1713 krooni 36 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 114-115, 190-191); • 597 krooni 37 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; • 920.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-07-12017, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka selgitus: „süüdistatava nimi, 1-07-12017, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417). Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav P.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Aivar Hinti 4 5 süüdistatav Ramin Mamedovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Oliver Jakobsoni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 597 krooni 37 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Teet Rebase (Rebane) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistused P.I süüdistus 21.09.2007 sõlmitud kokkuleppes P.I süüdistatakse selles, et tema: - 26.08.2006.a kella 03.25 paiku Tartus, K. 15 juures rikkus grupis koos Teet Rebasega (Rebane) rahu ja avalikku korda sellega, et peksis rusikate ja jalgadega korduvalt R.K. , K.A. näo piirkonda ning D.D. näo ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid P.I ja Teet Rebane kannatanule R.K. le, K.A. ja D.D. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 127 nähtub, et D.D. esinevad nahaalused verevalumid vasakul õla- ja küünarvarrel ning nahamarrastused näol. - 26.08.2006a kella 23.30 ajal Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku ligiduses rikkus grupis koos Ramin Mamedoviga ja Oliver Jakobsoniga rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid Ramin Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128 nähtub, et A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja 5 6 nahamarrastused näol, paremal küünarliigesel ning vasakul pool seljal. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 126 nähtub, et E.P. esinevad nahaalused verevalumid näol ja parema õla piirkonnas ning nahamarrastused parema küünarnuki ja parema põlve piirkonnas. Sellega pani P.I toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Ramin Mamedovi süüdistus 21.09.2007 sõlmitud kokkuleppes Ramin Mamedovit süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku grupis koos Oliver Jakobsoni ja Teet Rebasega sisenes E.P. tahte vastaselt Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma. Sellega pani Ramin Mamedov toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise. Veel süüdistatakse Ramin Mamedovit selles, et tema 26.08.2006.a kella 23.30 ajal Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku ligiduses rikkus grupis koos Oliver Jakobsoniga ja P.I-ga rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid Ramin Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128 nähtub, et A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja nahamarrastused näol, paremal küünarliigesel ning vasakul pool seljal. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 126 nähtub, et E.P. esinevad nahaalused verevalumid näol ja parema õla piirkonnas ning nahamarrastused parema küünarnuki ja parema põlve piirkonnas. Sellega pani Ramin Mamedov toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Oliver Jakobsoni süüdistus 24.09.2007 sõlmitud kokkuleppes Oliver Jakobsoni süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku grupis koos Ramin Mamedovi ja Teet Rebasega sisenes E.P. tahte vastaselt Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma. Sellega pani Oliver Jakobson toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise. Veel süüdistatakse Oliver Jakobsoni selles, et tema 26.08.2006.a kella 23.30 ajal Tartus, Vahi ja Vahi põik tänavate ristmiku ligiduses rikkus grupis koos Ramin Mamedoviga ja P.I-ga rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivallaga. Ramin Mamedov ja P.I peksid korduvalt rusikatega A.K. näo piirkonda ning korduvalt jalgadega kannatanut näo ja keha piirkonda. Samal ajal lõi Oliver Jakobson korduvalt rusikaga näo piirkonda E.P. . Oma tegevusega põhjustasid Ramin Mamedov, P.I ja Oliver Jakobson kannatanutele A.K. ja E.P. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 128 nähtub, et A.K. esinevad alalõua murd paremal poolel, nahaalused verevalumid näol-juustega kaetud peanahal, rindkerel ning seljal ja nahamarrastused näol, paremal küünarliigesel ning vasakul pool seljal. Isiku kohtuarstlikust ekspertiisi aktist nr 126 nähtub, et E.P. 6 7 esinevad nahaalused verevalumid näol ja parema õla piirkonnas ning nahamarrastused parema küünarnuki ja parema põlve piirkonnas. Sellega pani Oliver Jakobson toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Teet Rebase (Rebane) süüdistus 24.09.2007 sõlmitud kokkuleppes Teet Rebast (Rebane) süüdistatakse selles, et tema 26.08.2006.a kella 21.30 paiku grupis koos Ramin Mamedovi ja Oliver Jakobsoniga sisenes E.P. tahte vastaselt Tartus, K. 15 hoonesse, viibis märgitud aadressil sünnipäeval ning keeldus peale esimest E.P. poolt antud korraldust hoonest lahkuma. Sellega pani Teet Rebane toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või ruumi ebaseadusliku tungimise. Veel süüdistatakse Teet Rebast selles, et tema 26.08.2006.a kella 03.25 paiku Tartus, K. 15 juures rikkus grupis koos P.I-ga rahu ja avalikku korda sellega, et peksis rusikate ja jalgadega korduvalt R.K. , K.A. näo piirkonda ning D.D. näo ja keha piirkonda. Oma tegevusega põhjustasid P.I ja Teet Rebane kannatanule R.K. le, K.A. ja D.D. füüsilist valu ja kehavigastusi. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktist nr 127 nähtub, et D.D. esinevad nahaalused verevalumid vasakul õla- ja küünarvarrel ning nahamarrastused näol. Sellega pani Teet Rebane toime
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o rahu või avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Kokkulepped karistuste kohta P.I karistuse liik ja määr:
p 1, 4 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav P.I-le karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.I 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Ramin Mamedovi karistuse liik ja määr:
p 1, 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ramin Mamedovile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Ramin Mamedovile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista R.Mamedovile liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ramin Mamedov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Oliver Jakobsoni karistuse liik ja määr: 7 8 Tunnistada Oliver Jakobson süüdi
p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Oliver Jakobson
p 1, 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Oliver Jakobsoni
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Teet Rebase (Rebane) karistuse liik ja määr: Tunnistada Teet Rebane süüdi
p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Teet Rebane
p 1, 4 ning § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Teet Rebast
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad P.I, Ramin Mamedov, Oliver Jakobson ja Teet Rebane tuleb neile esitatud süüdistuste järgi süüdi tunnistada ja mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. 8 9 Menetluskulud KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on P.I, Ramin Mamedovi, Oliver Jakobsoni ja Teet Rebase suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9), - ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3). Ekspertiisikulu P.I ja T.Rebane süüdistustega seoses oli 1840.- krooni (lk 15), millest P.I ja T.Rebasel tuleb kummalgi eraldivõetuna kanda pool, s.o 920.krooni. Ekspertiisikulu P.I, R.Mamedovi ja O.Jakobsoni süüdistustega seoses oli 1840.- krooni (lk 34) ja lisaks veel 2875.- krooni (lk 53), s.o kokku 4715.- krooni, millest P.I, R.Mamedovil ja O.Jakobsonil tuleb igaühel eraldivõetuna kanda 1/3, s.o 1571 krooni 66 senti. P.I ja Ramin Mamedovi kaitsjaks määratud korras oli kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Oliver Jakobsoni ja Teet Rebase kaitsjaks määratud korras oli kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 597 krooni 37 senti süüdistatav P.I kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest ja 597 krooni 37 senti süüdistatav R.Mamedovi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 597 krooni 37 senti süüdistatav O.Jakobsoni kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest ja 597 krooni 37 senti süüdistatav T.Rebase kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsjad osalesid kohtuistungil 1 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + 1 x (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 8 lõikes 6 sätestatu kohaselt on juhul, kui kaitsjal on ühes ja samas kriminaalasjas rohkem kui üks kaitsealune, tasu suuruseks 75% kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise ja istungil osalemise tasumääradest iga kaitsealuse eest. 675-st on 75 %-i: 506,25 krooni. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 506 kroonile 25 sendile käibemaks 18%, see on 506,25 + 91,125 = 597,375. 9 10 Määratud korras kaitsja tasuks kohtumenetluses on igale süüdistatavale eraldivõetuna riigi õigusabi osutamise eest 597 krooni 37 senti. Kaitsjate esitatud taotluste alusel vähendab kohus süüdistatavatelt väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata isikutele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, aga võttes samuti arvesse, et Teet Rebane ja Oliver Jakobson on alaealised, kes käivad koolis ning neil puudub iseseisev sissetulekuallikas ning Ramin Mamedov õpib kõrgkoolis ja ei tööta ning ka temal puudub iseseisev sissetulekuallikas. Kuna P.I tuleb olenevalt kõige suuremast kuritegudest osavõtu astmest kanda kõige suurem ekspertiisikulu, siis peab kohus ka töökohta ja kindlat sissetulekuallikat omava P.I puhul põhjendatuks, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata isikule paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, vähendada sundraha poole võrra. Lisaks ei ole kohtu hinnangul põhjendatud eristada töötavaid ja mittetöötavaid ning õppivaid ja mitteõppivaid isikuid üksteisest, mistõttu on õiglane vähendada kõigi süüdistatavate sundraha võrdses ulatuses, see on poole võrra, tagamaks neile võrdselt paremad resotsialiseerumisväljavaated. Heli Sillaots kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.