← Eesti

1-07-10234\3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-10234 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.08.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri S.Merilo kaitsjate A.Aasmaa, L.Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses U.E, isikukood xxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 257 järgi ja U.D, isikukood xxx, eluk. xxxx, juhutöödel, varem karistamata,süüdistusasja KarS § 257 järgi. U.E ja U.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad 22.06.2007.a. kella 11.00 paiku xxxx H R elukohas nõudsid H R väidetava võla 200 krooni tasumist, kusjuures U.E tungis H R kallale, peksis teda rusikate ja jalaga kehasse ning rusikaga näkku ning U.D võttis väidetava võla katteks ära H R mobiiltelefoni №kia 1100 koos kõnekaardiga koguväärtusega 750 krooni, teostades seega oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras ning kasutades seejuures vägivalda. Kohtueelsel uurimisel on U.E-le ja U.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 257 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.E-le mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.D-le mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatavad U.E ja U.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad U.E ja U.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad U.E ja U.D süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. H R tsiviilhagi 750 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.E KarS § 257 järgi ja karistada 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 16.08.2007.a. Süüdi mõista U.D KarS § 257 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 16.08.2007.a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista U.E-lt (eluk. xxxx) ja U.D-lt (eluk. xxxx ) solidaarselt: - 750 kr H R (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks ja 2 - 104 kr menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) tunnistajate sõidukulu katteks. Välja mõista U.E-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Välja mõista U.D-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1787.70 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 03.september 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.