lg.2 p.1,2, 197 lg.2 p.2- 15 lg.2, 197 lg.2 p.1,2 järgi 3 a v/k, 3) 29.11.1996.a.
lg.2 p.1,2,3, 203 lg.1 järgi 1 a v/k, 4) 13.01.1999.a.
lg.2 p.2,3 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga, 5) 03.05.1999.a.
lg.2 p.1, 139 lg.2 p.2,3, 185 lg.2 järgi 2 a v/k, 6) 15.12.1999.a.
lg.2 p.2 järgi 2 a 6 k v/k, 7) 04.02.2003.a.
S § 329 ja 424 järgi 1 a v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, 9) 10.12.2004.a. Lääne-Viru MK KarS § 329 järgi eelneva liitmisega 1 a 1 k v/k, 10) 06.03.2007.a. Viru MK KarS § 121, 329, 424 järgi eelnevate liitmisega 1 a 3 k 8 päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks, mida praegu kannab Tartu vanglas; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 329 ja 424 järgi. B.T süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles karistatud Lääne-Viru Maakohtu 13.07.2004.a. otsusega KarS § 329 ja 424 järgi 1 aasta vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, juhtis taas joobnuna ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes 27.04.2007.a. kella 21.10 ajal Vinni vallas Pajusti alevikus Rakvere – Luige maanteel mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx. Kohtueelsel uurimisel on B.T-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 329 ja 424 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 ja 424 järgi KarS § 63 lg.1 kohaldamisega 6 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru MK 06.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 3 kuu ja 8 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 9 kuud ja 8 päeva vangistust karistusaja algusega 29.05.2007.a. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Süüdistatav B.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav B.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.T süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi mõista B.T KarS § 329 ja 424 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg.1 sätteid kohaldades 6 (kuue) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 06.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 3 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 8 päeva vangistust karistusaja algusega 29.05.2007.a. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta B.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista B.T-lt (eluk. xxxx ja xxxx, asub vanglas): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 09.august 2007.a. №oremreferent I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.