1-06-8200\2

Kriminaalasi nr. 1-06-8200 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 02.oktoobril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Katrin-Jaana Vaab juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Milvi Söörd osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja D.I, varem kohtulikult karistatud: 1).a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 6 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta; tõkend- elukohast lahkumise keeld, vahistamine a.. Käesoleval ajal viibib Vanglas. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi. Kohus tegi kindlaks: D.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 05.02.2006.a. kella 14.20 ajal, püüdis varastada Tallinnas, kaupluses PlussMiinus Elektroonika, mis asub aadressil Paldiski mnt 102, optilist arvutihiirt AUTECH hinnaga 75 krooni, möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödus 25.02.2006.a. kell 11.04 kassast Tallinnas aadressil Mustakivi tee 13, Rimi Hyper Marketi kaupluses kauba eest tasumata- 3 tk. lihapirukaga, mille koguväärtus 28.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 24.03.2006.a. kella 12.45 paiku, viibides Tallinnas, Sõpruse pst 174/176 asuvas kaupluses Rimi Eesti Food AS, võttis: Viin Finlandia 40% üks pudel, maksumusega 255,00 krooni; liköör vana Tallinn 45%, 2 pudelit, maksumusega 89,90 krooni tk, kogusummas 434,80 krooni, pani kauba jope varrukatesse, läbides kassaderivi, jättes kauba eest tasumata, alustades sellega vastavalt oma ettekujutusele teaot vahetult süüteo toimepanemist, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni ja toimetati turvaruumi. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a. kella 15.57 paiku Tallinnas, aadressil Punane 46 asuvas „ Punane Selver“ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,229 kg viineripirukaid maksumusega 27,13 krooni, möödus kassast ning jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isik peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. D.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil jäi süüdistatav D.I oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses. Süüdistatav D.I enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. D. Ion kohtueelsel uurimisel tunnistanud, et 05.02.2006.a. kella 14.20 ajal püüdis varastada PlussMiinus Elektroonikast, mis asub Paldiski mnt 102 optilist arvutihiirt, kuna tema oma läks kodus katki( t.l 6-8); 25.02.2006.a. kella 11.00 paiku võttis Rimi Hyper Marketist lihapirukaid ja pani endale jope käisesse, kuna tal ei olnud raha (t.l 32-34); 24.03.2006.a. kell 13.55 viibides Sõpruse pst 174/176 asuvas kaupluses Rimi tahtis maksmata välja viia pudeli viina Finlandia ja 1 pudeli Vana Tallinnat. Teise pudeli viis kauplusest välja, mille leidis politseitöötaja. ( t.l 58-61; 70-73) Samuti on tunnistanud kohtueelsel uurimisel seda, et 17.08.2006.a. kella 15.45 ajal läks kauplusesse Punane Selver, kus pani kilekotti 3 pirukat, möödus nendega kassadest, jättes pirukate eest maksmata. (t.l 9-13). Süüdistatava kaitsja andis arvamuse, et süüdistus on põhjendatud ja toimiku materjalidega tõendatud. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad D.I´i süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: 1) Varguse katse episood 05.02.2006.a. Tallinn, Paldiski mnt 102 kauplus PlussMiinus Elektroonika: - AS avaldus (t.l 2)- tõendab, et 05.02.2006.a. märkas PlussMiinuse kaupluse töötaja , et pandi toime vargus PlussMiinuse kauplusest aadressil Paldiski mnt 102, Tallinn, kust varastati arvutihiir AUTECH; - Tunnistaja ütlused (t.l 3)- PlussMiinus elektroonika kaupluse turvaväravate häire peale kohale läinud turvamees tunnistas, et meesterahval, kes läks läbi turvaväravate, oli jope sees „AuTechi“ arvutihiir hinnaga 75 krooni. - Kahtlustatava D.I´i ütlused (t.l 6-8)- tunnistab arvutihiire varastamist; puhtsüdamlik kahetsus 2) Varguse katse episood 25.02.2006.a. Tallinn, Mustakivi tee 13 Rimi Hyper Market kauplus: - Rimi Eesti Food AS avaldus (t.l 12)—tõendab, et 25.02.2006.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Mustakivi tee 13 kinni D.I, kes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 28 krooni väärtuses - tunnistajana antud ütlused (t.l 14-16)- tunnistajate ütluste kohaselt olles 25.02.2006.a. turvatöötajana kaamerate taga töökohal aadressil Mustakivi 13 asuvas kaupluses Hyper Rimi, märkas turvatöötaja kell 10.28 noormeest, kes läks kondiitriosakonna juurde, võttis saiakesed ja läks edasi, läinud teise riiuli taha ta kummardas ja püsti tõustes tal saiakesi enam ei olnud. - D.I kahtlustatavana antud ütlused (t.l 32-34)- tunnistab lihapirukate vargust; puhtsüdamlik kahetsus. - Vaatlusprotokoll (t.l 42)- vaadeldavalt CD- videosalvestuselt on näha, et 25.02.2006.a. võtab meesterahvas letist klaasi tagant paberkotti pirukaid, kaalub ja võtab endale käeotsa antud kauplusele kuuluva toote. Kella 11.04 paiku pole noormehel enam paberkotti käes vaid kohendab midagi põues ja möödub kassast ilma et oleks midagi kauplusele tasunud. 3) Varguse katse episood 24.03.2006.a. Tallinn, Sõpruse pst 174/176 kauplus Rimi Eesti Food AS - - Rimi Eesti Food AS kaupluse avaldus (t.l 47-49)- tõendab, et 24.03.2006.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Sõpruse pst 174/176 kinni D.Ikes oli läbinud kassad ning kelle juures avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 344,90 krooni väärtuses Tunnistaja ütlused (t.l 51, 74-75)- tunnistaja pidas 24.03.2006.a. kella 12.45 ajal kinni Hyper Rimis meesterahva, kelle viis turvaruumi, kus selgus, et see meesterahvas oli varastanud Finlandia viina ja Vana Tallinna pudeli. Kinnipeetuks osutus D.I. Tunnistaja Tiit Kant ütlused (t.l 52)- tunnistaja leidis turvakontrolli ajal 24.03.2006.a. kell 13.55 kinnipeetult D. Ijope varrukast ühe 0,5 pudeli Vana Tallinna, mida turvatöötaja ei olnud leidnud. Kahtlustatava D.I´i ütlused ( t.l 58-61; 70-73) tunnistab 1 pudeli viina ja 2 pudeli Vana Tallinna varastamist 24.03.2006.a. Rimi kaupluses; puhtsüdamlik kahetsus 4) Varguse katse episood 17.08.2006.a. Tallinn, Punane 46 kauplus Punane Selver: - A-Selver AS´i avaldus (t.l 2), mis tõendab seda, et D.I 17.08.2006.a. kell 15.57 võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist Punane Selver/ A-Selver AS kuuluva kaubaga koguväärtuses 27,13 krooni jättes kauba eest tasumata. - tunnistajana antud ütlused (t.l. 5-6)-tõendab, et 17.08.2006.a. kella 15.40 ajal tuli kauplusesse tumedas pükstes ja tumedas jopes meesterahvas. Tunnistaja nägi, kuidas see meesterahvas võttis letilt saiakesed, pani need kilekotti ja siis pani selle kilekoti koos saiakestega endale jope alla ja kell 15.50 läks mööda kassadest, jättes kauba eest maksmata. Läbivaatusel leiti mehelt jope alt kilekott pirukatega hinnaga 27,13 krooni. - D.I´i kahtlustatavana antud ütlused (t.l 9-13)- kahtlustatav tunnistab oma süüd e. pirukate eest maksmata jätmist kaupluses Punane Selver; puhtsüdamlik kahetsus. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. D.Ii karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. D.Ii karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.Ii süüdistatakse neljas kuriteo episoodis, Ta tunnistab täielikult oma süüd. H.O on ka varem varguse eest karistatud, kuid karistus ei ole teda mõjutanud õiguskuulekalt käituma. Seetõttu leiab kohus, et D. I tuleb karistada reaalse vangistusega. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 310 – 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista D.I´le karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.08.2006.a. Välja mõista D.I´lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 2129,31 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 31 senti) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik