KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.oktoobril 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6247 (06244000163) Kohtukoosseis Kohtun

§ 424

kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav K.P, Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: K.P süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 73lg.

1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui K.P katseajal 3 /kolm/ aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 09 10 2006.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada K.P suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 3 /kolm/ kuud. Välja mõista K.P-lt riigituludesse menetluskulud 7733,80 krooni. Sellest on 4500 krooni sundraha, 2039 krooni määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,80 krooni kohtus osutatud õigusabi eest.. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. järgi Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. K.P on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, omades kehtivat, Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt 15.03.2004.a. Liiklusseaduse § 74`19 järgi mõistetud rahatrahvi 12 000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, tegi seda taas, juhtides joobeseisundis olles
3. 2006.a. kell 18.50 Ida-Virumaal Toila Tallinn-Narva maantee 170-l km-l sõiduautot IZ 412 riikl.nr. 812 IAE. Koostatud on protokoll nr. AB
4. Seega, K.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, omades kehtivat karistust samasuguse teo eest, s.o. pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritud kuriteo.

10.05. 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokuröri abi Indrek Rebase süüdistatava karistamist

§ 424

järgi eest vangistusega 2 kuud.

§ 73

kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui K.P katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks põhikaristusele rakendada K.P suhtes

§ 50lg.

1alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav K.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. K.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav K.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 7733,80 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2 039 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,80 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 3233,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni. Kohtunik Anu Ernits (allkiri) KOOPIA ÕIGE