Ärakiri 1-06-11914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-11914 (06257000539) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.J – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.11.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel 2 kuu vangistusega, mis Kar

S § 69 alusel asendati 116 tunni üldkasuliku tööga teostamise tähtajaga 4 kuud, mis täidetud 12.01.

1. Lisaks sellele: 1) 24.05.2005.a on KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud menetlus kriminaalasjas nr 05257000245 M.J-i kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning kohustusena määratud 50 ÜKT tundi. Kohustus on täidetud; 2) 30.11.2005.a on KrMS § 203 lg 6 alusel lõpetatud menetlus kriminaalasjas nr 05257000759 M.J-i kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p
2. Väärteomenetluse korras 14 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista M.J KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

1. augustist 2006.a kuni
2. augustini 2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda M.J-i poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
4. M.J-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse Ärakiri 1-06-11914 kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista M.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-11914, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1520 (üks tuhat viissada kakskümmend) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.J-i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles püüdis
7. augustil 2006.a kella 12.20 ajal Haapsalu linnas, Jaama tn 12 asuvast Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvast Haapsalu Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks pudel Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvat õlu „Kange hele õlu“ maksumusega 7 krooni ja 70 senti, kuid nimetatud tegevus jäi temal lõpule viimata kaupluse turvatöötaja valvsuse tõttu, kes märkas, kuidas M.J möödus kassast jättes õllepudeli eest tasumata, misjärel turvatöötaja pidas M.J-i koos AS-le RIMI Eesti Food kuuluva kaubaga kinni. Sellise tegevusega M.J, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.J-ile nõutud karistus: Kar

S §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

1. augustist 2006.a kuni
2. augustini 2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 28 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.J-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Ärakiri 1-06-11914 Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde M.J-i kaitsmise eest makstud tasu 1520 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige