Kriminaalasi nr 1-06-2968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 25oktoober 2006, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-2968 Kohtukoosseis Kaie Uusen Koh

§263p

1 kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld van.advokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada G.I süüdistus

§263p

1 järgi ja mõista 1 karistuseks 1(üks)kuu vangistust.

§ 65l

g2 alusel suurendada G.I-le mõistetud karistust 24.05.2004 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6(kuus) kuud vangistust võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7(seitse) kuud vangistust Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.I karistuse kandmisele asumisest kinnipidamisasutuses. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni G.I vanglasse saabumiseni. Välja mõista G.I-lt menetluskulu sundraha 4500 .00 kr ja kaitsjatasu 424.80+1652.00=2076.80krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus G.I süüdistatakse selles ,et tema 3.12.2004 kella 07.10 ajal Tartumaal Nõo vallas Nõgiaru bussipeatuses ,sisenedes bussi ,rikkus avalikku korda kasutades vägivalda , mis seisnes alaealise R.L. (sünd.20.09.1994) löömises jalaga kõhtu , mille tagajärjel kannatanu kukkus bussist välja . Löömisega tekitas G.I R.L. kõhu kontusiooni. Sellega pani G.I toime

§ 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so.

avaliku korra raske rikkumise ,mis oli toime pandud vägivallaga. 2 Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263p

1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1(üks )kuu vangistust.

§ 65l

g2 alusel suurendada G.I-le mõistetud karistust 24.05.2004 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6(kuus) kuud vangistust võrra ,mõistetes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7(seitse) kuud vangistust Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.I-le tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista G.I-le menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 424.80+1652.00=2076.80krooni riigituludesse . Kohtunik 3