lg 1, 215 lg 1 järgi 10 k vangistusega tingimisi 1 a 8 k katseajaga, 3) 01.12.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 4) 02.12.2005 Lääne - Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
F.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 08.05.2006 peale kella 11.00 xxxx maja hoovis varastas ära R J kuuluva mobiiltelefoni xxxx koos selles oleva väärtusetu xxxx kõnekaardiga, tekitades kahju koguväärtuses 1500 krooni. Seega F.H,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraid vallasasju, pani toime
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada F.H-le mõistetavat karistust 02.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetu võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. Süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.H tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu R J on esitanud tsiviilhagi summas 1500 krooni. 2 Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.H
lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 02.12.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja F.H liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.H suhtes tühistada karistuse täitmisele pööramisel. F.H karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest. Välja mõista F.H-lt (elukoht xxxx) 1500 (üks tuhat viissada) krooni R J (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava F.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.H-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus:25.oktoobril 2006.a. Nooremreferent Heli Väinaste Ingrid Opmann Ingrid Opmann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.