Viru MK
lg.2 p.4 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
M.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta
ajavahemikul kella 16.00-18.00 Y M elukohast xxxx Y M pesumasina Daewoo väärtusega 2 400 kr ja - 09.12.2006.a. ajavahemikul kella 23.00-23.20 Arvin A elukohast xxxx A A mobiiltelefoni №kia 6070 koos kaelapalega, koguväärtusega 3 045 kr. Kohtueelsel uurimisel on N D süüks arvatud teod kvalifitseeritud
lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. N D süüdistati ka selles, et ta 10.12.2006.a. ajavahemikul kella 00.00-02.35 lõi Tapal Üleviste 1322 korteris tüli käigus oma ema J D kaks korda rusikaga pähe, tekitades talle tervisekahjustuse. Kohtueelsel uurimisel on see N D süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N D mõistetavaks karistuseks
lg.2 p.4 järgi 8 kuud vangistust ja
järgi 2 kuud vangistust.
lg.1 alusel mõista üksikkaristusest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest omakorda
12 päeva ning N D jääb kanda 1 aasta, 5 kuud ja 18 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 1056 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta ja 8 kuud ning allutada süüdimõistetu selleks ajaks käitumiskontrollile.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada N D üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav N D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N D süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ei ole, sest varastatu on kannatanutele tagastatud. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: N D süüdi mõista ja karistada teda:
järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega ja
lg.2 p.4 järgi 8 (kaheksa) kuulise vangistusega
lg.1 alusel mõista üksikkaristusest raskema suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ning mõista N D liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 2 (kuus) kuud vangistust, millest
23.05.2007.a., s.o. 12 päeva ning N D jääb kanda 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 18 päeva vangistust, mis
alusel asendada 1056 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud ning allutada N D selleks ajaks käitumiskontrollile. Tõkend- vahi all pidamine- ära muuta, N D vabastada vahi alt kohtusaalis.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal N D üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N D üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada M.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista N D (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2145.25 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. №oremreferent Kohtuotsus jõustus 08. juunil 2007.a №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.