Obsah (7)

§ 200§ 199§ 20§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 06-14205 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10.jaanuaril 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul Prokurö

§ 200lg 2p4,7 § 199 lg 2p 4,5,7,8 järgi.

Kohus tuvastas: N.M süüdistatakse selles, et tema 03.01.2005.a. kella 22.30 paiku koos A. K-ga Tallinnas Vilde tee 124 kõrval asuvas Kaja trollipeatuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis kallale A. M-le ja kasutades tema suhtes vägivalda, võtsid temalt ära õlakoti koos selles olevate esemetega alljärgnevalt: Pärast seda kui N.M lõi A. M-t selja tagant kõva esemega pea piirkonda, peksid A. K ja N.M A. M-t käte ja jalgadega keha piirkonda, kannatanu kaotas teadvuse ja kukkus maha ning A. K võttis A. M-lt ära õlakoti väärtusega 150 krooni, milles olid mobiiltelefon №kia 5110 väärtusega 800 krooni, rahakott väärtusega 150 krooni, sularaha summas 1500 krooni, prillid väärtusega 600 krooni ja taskulamp ilma väärtuseta, 2 pangakaarti ilma väärtuseta, juhiload A.M nimele ilma väärtuseta, ID-kaart A.M nimele ilma väärtuseta, kokku A. M-le kuuluvaid esemeid 3200 krooni väärtuses. Seega N.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja grupi poolt, s.o

§ 200lg2 p7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti N.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos J. K-ga 09.04.2006 kella 10.30 paiku tungisid metallvõrkaiaga ning väravaga piiratud ehitusobjektile, kust võtsid ära kaks ventilatsiooniplekki mõõduga 125cm x 250cm x 0,88cm, maksumusega a` 2873,30 kr kogumaksumusega 5746,60 krooni. Samuti N.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 29.08.2006 kella 10.20 paiku maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil purustas kiviga E. N kasutuses oleva sõiduauto Opel Omega aknaklaasi ning maja aknast talle hüüdnud isiku nähes tungis sõiduautosse ja varastas sealt E. N-le kuuluva fotoaparaadi Minolta maksumusega 6500 krooni. Seega N.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg2 p4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ M esitas tsiviilhagi 5746,60 krooni. E. N esitas tsiviilhagi 6095 krooni. Süüdistatava N.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10.01.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 20

0 lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 199

lg2 p4,5 ,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi osaliselt kohaldamata: Mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.11.2006. Mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt – 2 aasta ja 8 kuu vangistuse osas - täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 74lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Kr

MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 9000 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M

§ 200

lg 2 p7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust Süüdi tunnistada N.M

§ 199

lg 2p4,5,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kolm aastat vangistust. Koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud vangistust.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt 2 aastat ja 8 kuud vangistust täitmisele kui N.M ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab aadressil

1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M. K P määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;

§ 74

lg 2 alusel määrata N.M Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85 ) kriminaalhooldaja M. K. P järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 30.11.2006 karistusaja hulka. Osaliselt ärakantava karistusaja alguseks lugeda 30.11.

1. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista N.M-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kaitsetasu ja ekspertiiskulude osas riigi kanda Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid 2 kruvikeerajat, käärid – hävitada plekitükid (Põhja PO asitõendi ruumis) – anda N.M-ile Fotoaparaat Konica Minolta jätta E. N-le Välja mõista N.M-ilt E. N kasuks 6095 (kuus tuhat üheksakümmend viis) krooni Välja mõista N.M-ilt OÜ M kasuks 5746.60 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kuus krooni kuuskümmend senti) Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.
3. 2007 Kohtunik Liina Pohlak