← Eesti

1-07-7073\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-7073 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus Z.J kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2007.a. Süüdistatav Z.J – sündinud xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxx, vallaline, ülalpeetavaid üks – 13-aastane, kõrgharidus, töökoht OÜ Xxxx Xxxxxxxx– juhataja, elukoht Xxxxx xxxx, Xxxxx xxx, Xxxxxx xxx , Xxxx xxxxx.. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 1) 24.10.2005.a..Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 15000.-krooni, tasutud 03.01.2007.a. Tõkend: Ei kohaldatud. Süüdistatav Z.J, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver.
  3. Tunnistada Z.J KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus seitsmekümne kolme

(73)päevamäära ulatuses kaheksateistkümne tuhande ühesaja seitsmekümne seitsme (18177.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse arvelduskontole nr. 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 4100064858. 2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Tõkendit ei kohaldatud .
  2. Välja mõista Z.J-ilt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON üheksasada kolmkümmend viis (1935.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  3. Asitõendid puuduvad.
  4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.J on kohtu alla antud selles, et tema, olles 15.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel karistatud rahatrahviga 15000.krooni, milline on tasutud 03.01.2007.a., juhtis 03.03.2007.a. kella 18.34 ajal Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, liikudes Xxxxxx-Xxxxx suunas, isiklikku sõiduautot Opel Omega registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis (0,51 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.J tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Z.J tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi on rahaline karistus 73 päevamäära ulatuses 18177.- krooni suuruses summas. KarS § 50 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtumisõigus 1 kuuks. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Z.J süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.