Kriminaalasi nr.1-06-14596 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor juuresolekul prokurör Aleksander Tšitšerov kaitsja v.adv. Veljo Viilol osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 26.01.2007.a T.Z süüdistusasja KarS § 424 järgi. T.Z olles 20.11.2003.a. karistatud Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 7020 kr, uuesti 22.09.2006.a.kella 21.05 ajal juhtis Harju maakonnas, Tallinna linnas, J.Köleri tn.2 maja juures suunaga hotell “Olümpia” poole mootorsõidukit VW, olles joobeseisundis. Seega T.Z, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. T.Z-i süüd tõendavad: • väärteoasjas nr.2310,03,071686 otsus, 20.11.2003.a. /t.l. 3/ • väärteoprotokoll AB 651516, 02.11.2003.a. / t.l. 4/ • joobeseisundi tuvastamise protokoll,02.11.2003.a. / t.l.5/ • väärteoprotokoll AB 811910, 22.09.2006.a. / t.l. 7/ • joobeseisundi tuvastamise protokoll, 22.09.2006.a. / t.l.8/ • menetlusaluse isiku T.Z-i ütlused / t.l.9/ • kahtlustatava T.Z-i ütlused / t.l.20-22/. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud T.Z seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü T.Z-ile inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt karistatud, väärteo korras on korduvalt karistatud, omab elukohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.Z KarS § 424 järgi ja ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui T.Z ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 26.01.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.Z-ilt 5400.-(viis tuhat nelisada) krooni sundraha, kaitsja tasu summa 637.20 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.