lg 2 p 1 järgi, E.F Tõkend - elukohast lahkumise keeld Süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, ANDREI PUZÕRJOV Tõkend -elukohast lahkumise keeld Süüdistuses
Tiit Maipuu´d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühise eesmärgi nimel koos E.F-i ja Andrei Puzõrjoviga, ajavahemikul 12.01.-26.01.2006.a omandas Tallinnas M. L-lt 1,8 m2 laudparketti Grabo Jive tamm rustik, maksumusega 234,75 kr/m2 , koguväärtusega 422,55 krooni, 41,4 m2 Grabo Jive tamm trend, maksumusega 219,1 kr/m2, koguväärtusega 9070,74 krooni ja 331,2 m2 Grabo Jive tamm rustik valge, maksumusega 230 kr/m2, koguväärtusega 76 176 krooni, kokku 375,2 m2 parketti koguväärtusega 85 669,29 krooni, mis oli varastatud ajavahemikul 17.12.-19.12.2005.a A OÜ laost, samuti kaks Turbo Fonte Le Top 72 kaminasüdamikku maksumusega 9491,53 krooni, koguväärtusega 18 983,06 krooni, mis olid varastatud ajavahemikul 03.12.-05.12.2005.a OÜ T laost ning hoidis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara garaažiühistu garaažiboksides nr 11 ja 12 kuni 31.01.2006.a läbiotsimise käigus võeti ära 115,2 m2 parketti ja 2 kaminasüdamikku, 260 m2 parketti on kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikute poolt garaažiboksidest ära viidud. Seega pani Tiit Maipuu toime
§-s 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, toime pandud grupi poolt. E.F-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühise eesmärgi nimel koos Tiit Maipuu ja Andrei Puzõrjoviga, ajavahemikul 12.01.-26.01.2006.a omandas Tallinnas M. L-lt 1,8 m2 laudparketti Grabo Jive tamm rustik, maksumusega 234,75 kr/m2 , koguväärtusega 422,55 krooni, 41,4 m2 Grabo Jive tamm trend, maksumusega 219,1 kr/m2, koguväärtusega 9070,74 krooni ja 331,2 m2 Grabo Jive tamm rustik valge, maksumusega 230 kr/m2, koguväärtusega 76 176 krooni, kokku 375,2 m2 parketti koguväärtusega 85 669,29 krooni, mis oli varastatud ajavahemikul 17.12.-19.12.2005.a A OÜ laost, samuti kaks Turbo Fonte Le Top 72 kaminasüdamikku maksumusega 9491,53 krooni, koguväärtusega 18 983,06 krooni, mis olid varastatud ajavahemikul 03.12.-05.12.2005.a OÜ T laost ning hoidis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara garaažiühistu garaažiboksides nr 11 ja 12 kuni 31.01.2006.a läbiotsimise käigus võeti ära 115,2 m2 parketti ja 2 kaminasüdamikku, 260 m2 parketti on kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikute poolt garaažiboksidest ära viidud. Seega pani E.F toime
§-s 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, toime pandud grupi poolt. Andrei Puzõrjov´i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühise eesmärgi nimel koos E.F-i 2 ja Tiit Maipuuga, ajavahemikul 12.01.-26.01.2006.a omandas Tallinnas M. L-lt 1,8 m laudparketti Grabo Jive tamm rustik, maksumusega 234,75 kr/m2 , koguväärtusega 422,55 krooni, 41,4 m 2 Grabo Jive tamm trend, maksumusega 219,1 kr/m2, koguväärtusega 9070,74 krooni ja 331,2 m2 Grabo Jive tamm rustik valge, maksumusega 230 kr/m2 , koguväärtusega 76 176 krooni, kokku 375,2 m2 parketti koguväärtusega 85 669,29 krooni, mis oli varastatud ajavahemikul 17.12.-19.12.2005.a A OÜ laost, samuti kaks Turbo Fonte Le Top 72 kaminasüdamikku maksumusega 9491,53 krooni, koguväärtusega 18 983,06 krooni, mis olid varastatud ajavahemikul 03.12.-05.12.2005.a OÜ T laost ning hoidis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara garaažiühistu garaažiboksides nr 11 ja 12 kuni 31.01.2006.a läbiotsimise käigus võeti ära 115,2 m2 parketti ja 2 kaminasüdamikku, 260 m2 parketti on kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikute poolt garaažiboksidest ära viidud. Seega pani Andrei Puzõrjov toime
§-s 202 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, toime pandud grupi poolt. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud, vargusega tekitatud kahju on 05.12.2006.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-06-12376 välja mõistetud Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri Triin Bergmann, Tiit Maipuu, E.F ja Andrei Puzõrjovi ja nende kaitsjate Viktor Särgava, Alla Jakobson ja Kristiina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg.1 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tiit Maipuu karistuseks rahalist karistust 300 miinimumpäevamäära ulatuses summas 15000 krooni, süüdistatavale E.F – rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses summas 137800 krooni ja süüdistatavale Andrei Puzõrjov – rahalist karistust 75 päevamäära ulatuses summas 56325 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Tiit 2 Maipuu, E.F ja Andrei Puzõrjov neile
lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus O t s u s t a s :’ Tunnistada süüdi TIIT MAIPUU
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.02.02.2006.a., s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, s.o. 450 krooni, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus summas 14 550 krooni.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul võrdsetes osades 4 850 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi E.F
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, lugedes päevamääraks 689 krooni, s.o. 137 800 krooni.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades 11 500 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi ANDREI PUZÕRJOV
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 75 päevamäära ulatuses, lugedes päevamääraks 751 krooni, s.o. summas 56 325 krooni.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.16.06.2006.a., s.o. 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära, seega lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus summas 49 566 krooni.
lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 4 956,60 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Ühispangas viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.