Obsah (7)

§ 263§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 29.jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14541 (05231702546) ja 1-06-16594 (06231703651) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 263

p 1 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning Hillar Vaimumets’a süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi PEETER POOL Süüdistatav J.L Kaitsja MILVI SÖÖRD Süüdistatav HILLAR VAINUMETS Kaitsja MILVI SÖÖRD RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.L

§ 263

p 1 järgi ja karistada 3(kolme)kuulise vangistusega; süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 2(kahe)kuulise vangistusega.

2.

§ 65lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 3(kolm) kuud vangistust. 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 07.12.2006. 5. Süüdi tunnistada Hillar Vahemets

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada 45(neljakümne viie)päevase vangistusega. 6. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust. 7.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Välja mõista J.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni ja Hillar Vainumets’alt sundraha 5400 krooni riigituludesse.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.
3. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. Asitõend – raudtoru - hävitada. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: J.L-i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2005 ajavahemikul kell 14:00-15:00 sõnavahetuse käigus A. K-ga avalikus kohas maja juures lõi kolmandate isikute juuresolekul põhjuseta A. K-le maast haaratud metalltoruga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 3 cm haava peas, mis ei põhjustanud ohtu elule. Seega J.L rikkus vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega rahu ja avalikku korda, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise so

§ 263p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.L-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 21.11.2006 kella 00:30 paiku, grupis koos Hillar Vainumets’aga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis A-S AS-i kuuluvale kaupluse K S territooriumile, kus kaubaestakaadil asuvast traataiaga ümbritsetud boksist varastas A-S AS-ile kuuluvad 8 taarakotti koos taaraga väärtusega a’75 krooni kokku 600 krooni ja 3 taarakasti väärtusega a’47.20 krooni kokku 141.60 krooni, kokku A-S AS-ile kuuluvat vara 741.60 krooni väärtuses. Seega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, isikute grupi poolt so pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hillar Vainumets’a süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 21.11.2006 kella 00:30 paiku grupis koos J.L-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis A-S AS-i kuuluvale kaupluse K S territooriumile, kus kaubaestakaadil asuvast traataiaga ümbritsetud boksist varastas A-S AS-ile kuuluvad 8 taarakotti koos taaraga väärtusega a’75 krooni kokku 600 krooni ja 3 taarakasti väärtusega a’47.20 krooni kokku 141.60 krooni, kokku A-S AS-ile kuuluvat vara 741.60 krooni väärtuses. Seega Hillar Vainumets pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, isikute grupi poolt so pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Menetlusosaliste seisukohad: Prokuröri abi leiab, et süüdistatava J.L-i süü on õigesti kvalifitseeritud

§ 263

p 1,3 järgi ja § 199 lg 2 p 4,7,8 ning Hillar Vainumets’a käitumine

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

Süüdistatavate süü on tõendatud eeluurimisel kogutud materjalidega. Kaitsja nõustub süüdistatava J.L-i süüdistuse kvalifikatsiooni ning tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel kohaldada KrMS § 238 lg 2 nõudeid. Kaitsja nõustub süüdistatava Hillar Vainumets’a süüdistuse kvalifikatsiooni ning tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel kohaldada KrMS § 238 lg 2 nõudeid. Süüdistatav J.L tunnistab end süüdi

§ 263

p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Süüdistatav Hillar Vainumets tunnistab end süüdi

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.L-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 263p 1,3 järgi.

J.L-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Põhja PP Lõuna Politseiinspektor J. U ettekannetega 24.06.2005 ühiselamu juures toimunu kohta. ( t.l. 4,5 ); - Kannatanu A. K suulise kuriteoteate protokolliga 25.06.2005.a. millest nähtub, et 24.06.2005.a. ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 maja juures löödi kannatanule A. K-le metalltoruga pea piirkonda, millega tekitati kannatanule peavigastus ( t.l. 6-7, 8 ); - Kannatanu Andres KÄKKi ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 24.06.2005.a. ajavahemikul kell 14.00 – 15.00 oli kannatanu A. K koos tuttava S. nimelise isikuga maja taga, kus jõi S-ga õlut. Mingil ajahetkel joosid ühiselamust välja mees ja naine, misjärel mees haaras maast metallist toru ja lõi selle metallist toruga kannatanule vastu pead, mispeale kannatanu A. K tõmbas lööjalt toru käest ära ja kaotas teadvuse. Kannatanu A. K tuli teadvusele alles siis, kui kohal olid juba kiirabi ja politsei, misjärel kiirabi viis kannatanu A. K haiglasse, kus kannatanule anti arstiabi. ( t.l.9-10, 11 ); - SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla TEATISEGA ÕNNETUSJUHTUMI VÕI ISIKUVASTASE KURITEO TÕTTU KANNATANDA SAANUD ISIKU SAABUMISEST, millest nähtub, et 24.06.2005.a. kell 18.36 on SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Mustamäe Korpusse KIIRABI poolt toimetatud A. K, kellel on diagnoositud peahaav ja alkoholijoove. ( t.l. 13 ); - HÄIREKESKUSE vastusega päringule, millest nähtub, et 24.06.2005.a. registreeriti Häirekeskuses väljakutse. Väljakutse tehti HÄIREKESKUSE ühtsele hädaabinumbrile 112 kell 18:19:14 politsei juhtimiskeskusest. Väljakutse põhjuseks oli maja taga olev peatraumaga meesterahvas. ( t.l. 15 ); 3 - KIIRABIKAART’iga 24.06.2005.a, millest nähtub, et 24.06.2005.a. kell 18.24 on kiirabi olnud väljakutsel asuval aadressil, kus on abi antud isikule A. K, kellel on diagnoositud peahaav.( t.l. 17 ); - SA PERH MUSTAMÄE KORPUSe ERAKORRALISE MEDITSIINI ÜKSUSe PATSIENDIKAART’iga nr 30236, millest nähtub, et 24.06.2005..a kell 18.36 kuni 19.30 on SA PERH Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini üksuses viibinud A. K, kellel on diagnoositud peahaav ja alkoholijoove. ( t.l. 18 ); - Tunnistaja T. K ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 24.06.2005.a ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 oli tunnistaja teel koju. Möödudes bussipeatusest Szolnok nägi tunnistaja, et A. K ja S. käivad mööda teed. maja juures tulid A. K-le ja S-le vastu naine ja mees, misjärel A. K rääkis selle mehega juttu umbes minuti, misjärel mees haaras mingi eseme ja lõi selle esemega A. K-le vastu pead. Löögi tagajärjel A. K kukkus. S. hakkas seda meest taga ajama, kes oli A-st löönud. Hiljem, kui tuli kohale politsei siis andis see mees ise end politseile üles ning tunnistaja sõitis koos A- K-ga kiirabiga haiglasse.( t.l.19-20, 21 ); - Tunnistaja S. D ülekuulamise protokollidega, millest nähtub, et 24.06.2005.a. kella 15.00 paiku oli tunnistaja koos kannatanu A K-ga maja juures, kus jõi koos kannatanuga õlut. Mõne aja pärast väljus ühiselamust J.L, misjärel J.L ja A. K läksid veidi eemale ja rääkisid omavahel. Peale seda läks J.L tagasi ühiselamusse ja 5 minuti pärast väljus uuesti ühiselamust. Järgnevalt nägi tunnistaja nägi, et midagi “lendas” kannatanu A. K suunas ja J.L viskas metalltoru käest jng jooksis majast eemale. Tunnistaja S. D jooksis J.L-ile järele ja lõi J.L-i sama toruga selja piirkonda.( t.l 22-30 ); - Tunnistaja J. Š ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 24.06.2005.a. ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 oli tunnistaja J. Š koos J.L-iga maja juures ja nägi, et mingil hetkel J.L lõi raudtoruga ühele mehele vastu pead. Peale seda, kui J.L oli seda meest raudtoruga löönud viskas J.L raudtoru käest maha, misjärel teine mees võttis sama raudtoru maast ja lõi sellega J.L-ile vastu selga. ( t.l.45-48 ); - Tunnistaja J. U ülekuulamise protokolliga, millest nähtub, et 24.06.2006..a oli tunnistaja J. U Põhja PP Lõuna PO operatiivvalves ning sai korrapidajalt ülesande sõita SA Põhja Eesti Regionaalhaigla Mustamäe korpusesse, kus pidi viibima peahaavaga isik. Isikuks osutus A. K, kes oli alkoholijoobes ning seetõttu ei saanud teda üle kuulata. Kannatanult A. K-lt saadud informatsiooni alusel koostas tunnistaja ettekande ja registreeris sündmuse infosüsteemis POLIS. Sündmuskohalt leitud metalltoru võttis kaasa kriminaalasja juurde asitõendiks, kuna sündmuskohal viibinud isikute ütluste kohaselt oli just selle metalltoruga löödud A. K-i ja hiljem ka J.L-i . ( t.l. 49-50 ); - Asitõendi vaatluse protokolliga ja lisaga protokollile - fototabeliga, millest nähtub, et asitõendina on vaadeldud metalltoru, mille pikkus on 60,5 cm, siseläbimõõt 1,5 cm ja välisläbimõõt 2 cm. ( t.l.51-52 ); - Kahtlustatava J.L-i ülekuulamise protokollidega s.o. ütlused, millest nähtub, et kahtlustatav J.L tunnistab, et on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. Kahtlustatav J.L pn seletanud, et 24.06.2005.a. ajavahemikul kell 14.00 kuni 15.00 oli ta maja juures, kus teda sõnaliselt ründas teda A. K, kes ütles kahtlustatavale, et viimane on endine “ment” ning ka üritas 4 kahtlustatavat rusikaga lüüa, kuid look kahtlustatavat ei tabanud, kuna A. K oli tugevas alkoholijoobes. Seejärel sisenes kantlustatav ühiselamusse oma eluruumi ja mõne aja pärast tundis suitsu haisu. Väljudes oma korterist nägi kahtlustatav J.L , et maja koridoris põleb diivan, misjärel kahtlustatav J.L väljus majast ja küsis ümbruskonnas viibivatelt isikutelt, kes võis diivani põlema panna. Isikute küsitlemise tulemusena näitas üks tundmatu asotsiaalse välimusega mees eemalseisvate A. K-i ja S. D suunas, misjärel läks kahtlustatav J.L A. K-i ja M. V juurde ja tal tekkis A.K-ga sõnavahetus, mille käigus kannatanu A. K üritas uuesti teda lüüa, kuid see ei õnnestunud, mispeale kahtlustatav J.L läks eemale prügikastide juurde, kust võttis maast mingisuguse metallist torujupi enesekaitseks ja lõi sellega metallist toruga kannatanule A. K-le vastu pead. Kahtlustatav ei oska seletada, miks ta seda tegi, kuna oli ka ise alkoholijoobes. Kahtlustatav J.L kahetseb tehtut puhtsüdamlikult ja on nõus lihtmenetlusega.( t.l. 53-56 ); Süüdistatavate J.L-i ja Hillar Vainumets’a süü

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi toimepandud kuriteos on tõendatud nende endi poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kogutud tõenditega: - A-S AS avaldus koos lisadega (tl 10-14), AS Falck Eesti kinnipeetute üleandmise lehega (tl 5), Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tl 6-9), Asitõendi vaatlusprotokolliga (tl 15-18), Tunnistaja M. M seletusega (tl 3-4), Tunnistaja I. P seletusega (tl 20-22), Kahtlustatava J.L-i ütlustega (tl 36-38, 40-41), Kahtlustatava Hillar Vainumets’a ütlustega (tl 53-55,58-59).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus J.L ja Hillar Vainumets’al vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Hillar Vainumets’al arvestab kohus tsiviilhagi vabatahtliku hüvitamist vastutust kergendava asjaoluna. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt J.L-ilt ja Hillar Vainumets’alt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kummaltki väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.. Kohtunik 5