1-07-719\1

(06231401062)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi U.P süüdistus KarS § 424 järgi Käskmenetluses Prokurör Tiiu Rõõm Süüdistatav U.P Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

1. U.P süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 220 (kakssada kakskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 71 krooni päevamäär, so 15 620 (viisteist tuhat kuussada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „U.P, 1-07-719, rahaline karistus“.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 10 kuu jooksul 1562 (üks tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada U.P suhtes lisakaristust, võttes U.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.
4. U.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.P, 1-07-719, kaitsjatasu“. 1
5. U.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.P , 1-07-719, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kaitsjatasu ja sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustiku sätestatud korras.
7. U.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
8. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse ärakiri Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: U.P süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Tallinna Linnakohtu 31.03.2003 otsusega KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal 23.07.2006 kella 01.00 ajal juhtis Tallinna maanteel Paldiski linnas Harjumaal mootorsõidukit Opel Omega, olles alkoholijoobes. Seega pani U.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures Tallinna Linnakohtu 31.03.2003 otsusega, mõistetud rahalise karistuse täitmist tõendavate dokumentide, 23.07.2006 koostatud väärteoprotokolliga, 23.07.2006 koostatud protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokolliga ja kahtlustatava ülekuulamisprotokolliga on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta. Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 71 krooni päevamäär, so 15 620 krooni ja lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise ja lisakaristuse kohaldamise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat on varem ühel korral samalaadse kuriteo toimepanemise eest karistatud 31.03.2003 otsusega, so enam kui kolm aastat tagasi, väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud neljal korral ning väärteokaristused on kustunud. Taoliste isikuandmete põhjal asub kohus seisukohale, et puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega. Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut 2 mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd inkrimineeritud kuriteo toimepanemise tehiolud ja iseloom ning süüdistatava isikuandmed annavad aluse arvata, et tegemist oli süüdistatava elus juhusliku episoodiga ja kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatilise õiguskorra rikkujaga. Arvestades senist kohtupraktikat ja inkrimineeritava teo iseloomu leiab kohus, et ka lisakaristuse kohaldamine süüdistatava suhtes süüdistusaktis taotlwetud tähtajaga on vajalik ning põhjendatud, kuivõrd puuduvad sellised erandlikud asjaolud, mis võiks välistada lisakaristuse kohaldamise. Märt Toming kohtunik 3