1-07-6476\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. mai 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6476 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi Z.N süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatav Z.N, isikukood 3740531xxxx, elukoht xxxxx Varem kriminaalkorras karistatud: - 14.03.2005 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga; - 15.03.2006 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks Vandeadvokaat Matti Reinsalu Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 50 x 229 = 11450 (üksteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni. KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul tasumiseks 12 kuu jooksul 954.17 (üheksasada viiskümmend neli krooni ja 17 senti) krooni. Lisakaristusena võtta ära Z.N-ilt KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.N-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 504 (viissada neli) krooni riigituludesse. Z.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Z.N, 1-07-6476, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud Z.N omab kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Teda on Pärnu Maakohtu otsusega 15.03.2006 karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni ühes juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt on ta seega varem karistatud isik KarS § 424 mõistes. Z.N süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 12.05.2007.a kella 04.38 paiku Järva maakonnas Paide vallas Pärnu – Rakvere –Sõmeru maantee 93-l kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Tiina Viru on teinud ettepaneku Z.N süüdi mõista KarS § 424 ja karistada KarS § 424 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 50 x 229 = 11450 krooni, lubades tal rahaline karistus tasuda ositi 12 kuu jooksul tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 954.17 krooni. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Z.N on varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Z.N-ile inkrimineeritavat kuritegu tõendavad Pärnu Maakohtu 15.03.2006.a otsus, alkoholijoobe tuvastamise protokoll, kohtute raamatupidamiskeskuse teatis, tunnistajate ütlused ning süüdistatava enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Z.N määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 504 krooni. Seoses Z.N süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik