1-06-16014\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 16014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Dmitri Iljinski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas P.H süüdistusasja KarS § 329 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.H on kohtu alla antud süüdistavana selles, et ta olles 10.05.2006 a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 19000 krooni ning sõiduki juhtiise õiguse äravõtmisega 9 kuuks, 13.06.2006 a. kell 15.50 juhtis Tallinnas Hobujaama teel mooorsõidukit Toyota Carina, omamata juhtimisõigust, mis on kohtuotsusega ära võetud, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust. Seega P.H omamata juhtimisõigust, mis oli kohtuotsusega ära võetud, seega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega määratud karistust s.o. pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav P.H tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, et sõber parkis sõiduki valesse kohta ja tal paluti auto toimetada teise parklasse. Ta teadis, et tal pole õigust sõidukit juhtida, kuid tahtis sõpra aidata, et viimane ei saaks rahatrahvi ja toimetas auto teise parklasse. Politsei pidas ta kinni ja tuvastati, et tal puudub juhtimisõigus. Kahetseb juhtunut. Aitab materiaalselt ema ja elukaaslast õppelaenu tasumisel, seetõttu töötab ka Soomes. Ta ise õpib kõrgkoolis. Ta tegeles varem maadlusega ja sai raske vigastuse. Talle tehti kaks rasket operatsiooni. Ühe silma nägemine on 0,2 ja teise nägemine 0,
2. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolliga / t.l. 2, 4 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, toimepandud rikkumise raskust ja mõistetava karistuse proportsionaalsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui P.H 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista P.H-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /