1-06-13632\3

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-13632 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.10.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Ploom kaitsja K.Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses V.O, isikukood xxxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud: 1) 09.02.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5 000 kr, 2) 09.01.2006.a. Viru MK KarS § 121 järgi 2 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 121 järgi. V.O süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta 08.10.2006.a. kella 16.00 paiku oma kodus xxxx elutoas isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale xxxx M A ja lüües teda üks kord rusikaga näkku ja rebides juustest, tekitas kannatanule füüsilist valu ja huule põrutuse. Kohtueelsel uurimisel on V.O-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.O-le mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust, mille kandmine KarS § 66 lg.1 alusel, arvestades süüdlase perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata ositi. Korraga ärakantava vangistuse kestvuseks määrata 1 kuu ning karistus kuulub ärakandmisele:

1. osa 01.
2. – 30.11.2006.a.,
3. osa 02.
4. – 31.01.2007.a. ja
5. osa 01.
6. - 31.03.2007.a. Süüdistatav V.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista V.O KarS § 121 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 66 lg.1 alusel määrata karistuse kandmine ositi. Korraga ärakantava vangistuse kestvuseks määrata 1 (üks) kuu ja V.O kanda karistusest
7. osa ajavahemikus 01.
8. – 30.11.2006.a.,
9. osa ajavahemikus 02.
10. – 31.01.2007.a. ja
11. osa ajavahemikus 01.
12. – 31.03.2007.a. Kohustada V.O ilmuma graafikujärgsetel päevadel Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna arestimajja vangistuse kandmisele. Tõkendelukohast lahkumise keeld- tühistada pärast kogu karistuse kandmist. Välja mõista V.O-lt (eluk. xxxx): 2 - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.V osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus: 10.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann 2