1-06-9366 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. septembril 2006. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9366 (06231603297) Kohtunik Katrin Puhkason Sekret

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.S Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, tõkend vahistamine alates 13.07.2006. a, kahtlustatavana kini peetud 11.07.2006.a varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 2) 21.01.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahalise karistusega 6240.- krooni; 3) 26.03.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel rahalise karistusega 10 000.- krooni 4) 24.07.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu (

§ 65

lg 2 alusel kokku vangistus 1 a 8 k 7 p); 5) 17.02.2004 a.

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 6 kuud (

§ 65lg 2 alusel kokku vangistus 1 a 8 k 7 p).

Vabanes pärast karistuse kandmist 04.02.2005.a.) Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Riine Lumiste Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi I.S

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2006.a.

kuni 10.06.2006a., s.o. 2 päeva, ning mõista kokku lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.07.2006 ja seega lugeda karistuse kandmise alguseks 11.07.

2. I.S suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine jätta jõusse.
3. Välja mõista I.S-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/. - määratud kaitsja tasu 1985.95 krooni / üks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 95 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud). dressipluus
5. Asitõenditest: CD-plaat, tangid (2 pakendis kriminaalasja juures)) hävitada, dressipluus „Adidas“ tagastada süüdistatavale (asub Tallinna Vanglas). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 08.09.2006.a). Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkulepetes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: I.S on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.05.2006.a. kella 19.24 ajal Tallinnas asuvas kontori konverentsiruumis, võttis ära võõra vallasasja, s.o. konverentsiruumi laual olnud sülearvuti IBM ThinkPad Z60m väärtusega 32 381.56 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja lahkus kotti pandud arvutiga firma ruumidest ning müüs arvuti samal õhtul I.D-le. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 30.05.2006.a. Tallinnas asuvas avatud arvutiklassis, võttis seal asuvalt laualt ära võõra vallasasja, s.o. P.A-le kuuluva sülearvuti №tebook väärtusega 19 000.- krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja väljus kaasasolnud kotti pandud arvutiga kooli ruumidest ning müüs arvuti edasi M. Z-le. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.06.2006.a. ajavahemikus 19.30 kuni 20.00 Tallinnas asuvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis riiulitelt T-särgi väärtusega 599.krooni, naiste aeroobika topi väärtusega 629.- krooni, naiste treeningusärgi väärtusega 449.krooni, naiste T- särgi väärtusega 449.- krooni, seega kaupa koguväärtusega 2126.- krooni, läks märgitud esemetega proovikabiini, kus eemaldas kääride abil turvaelemendid, misjärel pani kauba kaasas olnud fooliumiga vooderdatud seljakotti. Seejärel väljus I.S poest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.06.2006.a. ajavahemikus 19.30 kuni 20.00 Tallinnas asuvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt võttis müügisaalist valge T-särgi Fila, väärtusega 499.- krooni, valge T-särgi Fila väärtusega 299.- krooni, kollase MK T– särgi väärtusega 189.- krooni, seega kaupa koguväärtusega 987.- krooni, läks nendega proovikabiini, kus eemalda kääride abil turvaelemendid ja pani kauba kaasas olnud fooliumiga vooderdatud seljakotti. Seejärel väljus I.S poest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. 5) Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.06.2006.a. kella 19.10 ajal Tallinnas asuvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt Adidase dressipluusi väärtusega 999.- krooni, eemaldades poes dressipluusilt turvaelemendi ja peitis dressipluusi endal kaasas olnud kotti, misjärel väljus poest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 11.07.2006.a. kella 18.30 ajal Tallinnas asuvas kaupluses üritas varastada võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt ühe Adidase T- särgi väärtusega 415.- krooni, eemaldades poes kaasas olnud näpitsatega riiulilt võetud särgilt turvaelemendi ja jooksis poest välja kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega Gonsiori tänaval, umbes 60 m kaugusel kauplusest. Seega I.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pannes selliselt toime varguse ehk kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Vastavalt 21.07.2006.a prokuröri abi Kristina Väliste, süüdistatav Aleksandr ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava I.S karistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2006.a.

kuni 10.06.2006a., s.o. 2 päeva, ning mõista kokku lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. Samuti

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.07.2006 ja seega lugeda karistuse kandmise alguseks 11.07.2006. I.S-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses. I.S kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda soov ja vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et I.S enda süüditunnistamine

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Süüdistatava karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus, mis väljendub ka tekitatud kahju vabatahtlikus hüvitamises.. Raskendavad asjaolud puuduvad. I.S on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal: tunnistajate ütlused, asitõendid ja kahtlustatava enda ütlused, mille ta süü igas episoodis omaks võtab, on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus leiab, et I.S on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Tsiviilhagid on kannatanutele hüvitatud. Asitõendid: CD-plaat, tangid, hävitada. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason kohtunik