1-05-1130\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus

1. jaanuar
2. a Tartu Kohtumaja 1-05-1130 kohtunik Ingeri Tamm Kristi Suvi Anna Strutšalina süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Silva Peebo R.V varasem karistatus: kriminaalkorras väärteokorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja karistatud 2 korda, advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista R.V KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
3. elab kohtu määratud alalises elukohas;
4. ilmub kriminaalhooldaja määratud registreerimisele; ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
5. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 p 1 alusel R.V-le kohustus hüvitada A.S. tsiviilhagi 200 krooni ja A.P. tsiviilhagi 5000 krooni hiljemalt 16.november 2006.a. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.V-lt 200 (kakssada) krooni A.S. kasuks ja 5000 (viis tuhat) krooni A.P. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4035 (neli tuhat kolmkümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.07.
8. a kella 23 paiku Tartumaal Luunja vallas Kabina kruusakarjääri juurest telkimisplatsilt omastas ebaseaduslikult A.S. kuuluva mägijalgratta väärtusega 6000 krooni ja magamiskoti väärtusega 200 krooni, T.V kuuluva mägijalgratta väärtusega 10 000 krooni ja A.P. ile kuuluva mägijalgratta väärtusega 5000 krooni, tekitades A.S. kahju 8000 krooni, T.V. 10 000 krooni ja A.P. ile 5000 krooni. Seega R.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kars § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. R.V kohustub hüvitama tsiviilhagi A.S. 200 krooni nõudes ja A.P. ile 5000 krooni nõudes hiljemalt 16.november 2006.a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitanud A.S. 200 krooni nõudes ja A.P. 5000 krooni nõudes. R.V on hagi õigeks võtnud, tunnistades tema vastu esitatud nõudeid ja need kuuluvad rahuldamisele. Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1,3 alusel R.V-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale makstud tasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4035 krooni, eeluurimise käigus on advokaadile makstud tasu 424.80 krooni ning kohtus 796.50 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik