← Eesti

1-06-10127\3

1-06-10127 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2006. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10127 (06231500395) Kohtunik Katrin P

§ 199

lg 2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav E.T Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, tõkend: vahistamine alates 14.02.2006.a, varem kohtulikult karistatud: 1) 13.11.

  1. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141¹ lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta; 2) 22.10.
  2. a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahv 3500.- krooni; 3) 27.04.
  3. a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistus 7 kuud, tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud; 4) 08.10.
  4. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat; 5) 22.12.
  5. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 lg 2; § 65 lg 1; § 74 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud, tingimisi katseaeg 2 aastat; Kaitsja vandeadvokaat Vaike Eerma RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:
  6. Tunnistada süüdi E.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. 2. Tunnistada süüdi E.

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 / üks/ aasta. KarS § 65 lg.2 ja § 74 lg. 5 suurendada mõistetud karistust 22.12.2004.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuseaja vangistus 1 /üks aasta ja 3 päeva., mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 3 päeva. Karistuse alguseks lugeda 14.02.

  1. a.
  2. Tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  3. Välja mõista menetluskuludena margus E.T-lt riigituludesse: - sundraha 4500.- krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 2667.36 krooni /kaks tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 36 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber
  4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
  5. Mõista E.T-lt tsiviilhagi 13 850 krooni ja OÜ H. kasuks tsiviilhagi 44 613.- krooni, OÜ R. kasuks tsiviilhagi 630.- krooni, AS T. kasuks tsiviilhagi 300.- krooni, OÜ D. O. kasuks tsiviilhagi 44 500.- krooni, T. U kasuks tsiviilhagi 5100.- krooni, J.R kasuks tsiviilhagi 6015.- krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 19.09.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud: E.T on kohtu alla antud süüdistusakti järgi selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, töötades objektil, 28.mail 2005.a. võttis koju kaasa talle usaldatud R. G. OÜ-le kuuluvad tööriistad ja nimelt: ketaslõikur Bosch maksumusega 2000 krooni, akudrell Makita ( karbis 3 akut ja otsikud ) maksumusega 1700 krooni, akudrell Devalt maksumusega 4500 krooni, elektridrell Metabo maksumusega 3500 krooni, tikksaag Metabo maksumusega 2000 krooni, käsisaag maksumusega 150 krooni, kokku summas 13850 krooni. Nimetatud tööriistu ta ei tagastanud. Seega E.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime temale usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikus 12.11.2005.a. kell 13.00 kuni 13.11.2005.a. kell 09.00 , võttis A. J-le kuuluvad esemed ja nimelt: liimikelk EROC 375 maksumusega 584 krooni, niveliir maksumusega 24 800 krooni, liimikelk Aeroc maksumusega 396 krooni, prožektor 500W maksumusega 260 krooni, ketaslõikur 230mm maksumusega 1795 krooni, ketassaag Metabo maksumusega 1940 krooni, riiv Aeroc maksumusega 360 krooni, lööktrell Bosch maksumusega 6840 krooni, soojustatud tunked maksumusega 790 krooni, elektripliit maksumusega 360 krooni, väiketööriistad ( haamrid, plaadikammid, mõõdulindid, pahtlilabidad, kellud) maksumusega 2480 krooni, soojapuhur maksumusega 398 krooni, tööjope maksumusega 380 krooni, 2 kirvest Fiskars maksumusega 470 krooni, plokisaag Aeroc kõvasulam maksumusega 1420 krooni, fiibermõõdulint 30m maksumusega 1340, kokku summas 44613 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides 12.02.2006.a. ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 17.00 Tallinnas, asuvas ehitusobjektil võttis OÜ-le R. kuuluvad järgmised tööriistad: trell Metabo maksumusega 3000 krooni, trell Reiber maksumusega 1800 krooni, 2 halogeenprožektorit maksumusega a 200 krooni, kokku summas 400 krooni, mõõtjoonlaud ( mõõtelint) koguses 3 tükki, maksumusega a 160 krooni, kokku summas 480 krooni, meisel maksumusega 150 krooni, kokku varastati summas 5830 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.02.2006 a. ajavahemikul kella 16.00 kuni kella 17.00 vahel, Tallinnas asuval ehitusobjektil AS-le T. kuuluvad materjalid ja nimelt: seinaplaadid (2 pakki D´imola Bianko 20 koguses 3,2 m2 – 448.00 krooni ja I pakk D´imola Eko 1,6m 317.00 krooni) kogusummas 865.00 krooni ja pikendusjuhe 25m summas 300.00 krooni kokku summas 1165.00 krooni. Seinaplaadid tagastatud omanikule, kahju kokku 300 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.09.2005.a. kella 16.00 – 17.00 paiku läks Tallinnas, asuva ehitusobjektile ja ise antud objektil töötades ning teades peidukoha, kus asub soojaku võti, avas soojaku ja võttis sealt Niveliir Laseri Agatec GAT120HV maksumusega 13000 krooni, akutrell MAKITA koos laadijaga maksumusega 3000 krooni, trell MAKITA maksumusega 2500 krooni, käsilood 2 tk STAWLEY ( üks 600 kr.) kokku 1200 krooni, põrandatasandusrulli STAWLEY maksumusega 800 krooni, puurlõhkuja METABO HYDRO PACE maksumusega 18000 krooni, perforaator trell METABO maksumusega 6000 krooni, millega tekitas ehitusfirmale OÜ D. O kahju summas 44500 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.12.2005.a. hilisõhtul võttis Tallinnas, ehitusobjektilt ketaslõikuri METABO väärtusega 3600 krooni, 250 tk silikaatkivi väärtusega 1500 krooni, millega tekitas kahju kannatanu T. U-le 5100 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 04.12.2005.a. kella 10.30 paiku võttis Tallinnas, asuvast ehitusobjektilt õhksurvehaamri Power Super väärtusega 5115 krooni, 5 babediitpuuri, mõõtmelati ja 1 piigi koguväärtusega 900 krooni, millega tekitas J. R-le kahju sumas 6015 krooni. Seega E.T olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.