1-06-9994\1

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 9994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Rainer Amur kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas J.F eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta – invaliidist pensionär, varem kriminaalkorras karistatud 3.11.10.2002 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 1, § 139 lg. 2 p. 2 järgi 35 päeva vangistusega tingimisi 1 a. katseajaga 4.08.08.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega 5000 kr. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.05.2006 a. kella 17.40 ajal kaupluses võttis võõra val-lasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kohukese Maru hinnaga 2.70 krooni, mille sõi ära, viski Red Label hinnaga 119 krooni, mille lõhkus ära, jäätise Premia Luxury hinna-ga 5.90 krooni ja kilekoti hinnaga 1 kr. kokku summas 127.60 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega J.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav J.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat J.F karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Samuti kohus arvestab seda, et J.F saab 700 krooni invaliidsuspensioni ja kasvatab 6 a. last, seega on otstarbekas J.F vabastada sundraha nõudest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.F KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele kui J.F ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 järgi käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata J.F Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista J.F-ilt kaitsjatasu 1646.10 krooni. Mõistetud rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber
2. 3 Välja mõista J.F-ilt tsiviilhagi summas 127.60 krooni 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /