← Eesti

1-06-13588\3

Obsah (8)§ 139§ 330§ 215§ 199§ 424§ 61§ 64§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-13588 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24.10.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi N.Kruusimaa juuresolekul prokuröri I.Nummert kai

§ 139lg.2 p.1,2,3 järgi eelneva liitmisega 3 a 7 k v/k, 9) 07.12.2005.a.

Harju MK

§ 330

järgi rahaline karistus 3 000 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 215lg.2 p.1, 199 lg.2 p.4 ja 424 järgi.

V.D süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikuna 04.09.2006.a.

ajavahemikul kella 12.00 kuni 17.00 kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita xxxx maja ette jäetud T V jalgratast Merida väärtusega 4 000 kr. Kohtueelsel uurimisel on V.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 215lg.2 p.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

V.D süüdistatakse kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikuna 04.09.2006.a.

kell 11.57, kasutades A -M P Hansapanga pangakaarti, varastas Rakveres Laial tänaval asuvast Hansapanga sularahaautomaadist A -M P pangakontolt sularaha 5 000 kr. Kohtueelsel uurimisel on see V.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

V.D süüdistatakse kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta, olles 06.07.2006.a. karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 800 kr, juhtis 04.09.2006.a. kell 00.30 narkojoobes olles mootorsõidukit VW Passat, reg.nr. 811 ART, Sõmeru vallas Tallinn – Narva maantee 104. kilomeetril. Kohtueelsel uurimisel on see V.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg.2 p.1 järgi

§ 61

lg.1 sätete kohaldamisega 1 aastane vangistust,

§ 199

lg.2 p.4 järgi 7 kuuline vangistus ja

§ 424

järgi 5 kuuline vangistus.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust karistusaja algusega 04.09.2006.a.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Süüdistatav V.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.D süüdi tunnistada

§ 215

lg.2 p.1, 199 lg.2 p.4 ja 424 järgi 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. A -M P tsiviilhagi 2 696 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: V.D süüdi mõista ja karistada teda:

§ 215

lg.2 p.1 järgi

§ 61

lg.1 kohaldamisega 1 (ühe) aastase vangistusega;

§ 199

lg.2 p.4 järgi 7 (seitsme) kuulise vangistusega;

§ 424

järgi 5 (viie) kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõista V.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend- vahi all pidamine- jätta muutmata, V.D karistusaja alguseks lugeda 04.09.2006.a., s.o. tema kinnipidamise päev. Välja mõista V.D-lt (eluk. xxxx): - 2696 kr A -M P (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks; - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel ja - 2963 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. november 2006.a №oremreferent I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.