Kriminaalasi nr 1-06-251 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.veebruaril 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiia Viks tõlk Anna Strutšalina prokurör Alar Häidberg kaitsja adv
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 13.juunil 2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 18.novembril 2005.a. kella 23.30 ajal Tartu linnas Kalda tee 1c juures mootorsõidukit Audi, reg. märgiga 317 TEP, ning sooritades tagasipööret, sõitis otsa jalakäijale ja parkla piiridele, misjärel põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Liiklusseaduse § 20 lg 5 sätete kohaselt on sündmuskohalt põgenemine võrdsustatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega. Sellega pani R.Z toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450-ne miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 22 500 krooni riigituludesse.
§ 50lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. R.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.Z
§ 424j är gi ja karistuseks mõista rahaline karistus nelisada viiekümmend
(450)päevamäära, s.o kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni riigituludesse.
§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista R.Z-ilt menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha neli tuhat viissada
(4500)krooni riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri. Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik