Kriminaalasi nr 1- 06-3661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 4aprillil2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 06-3661 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav E.O 424 järgi karistatus: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja tõlk advokaat Heia Vuchmann RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada E.O

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe)aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.O Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg1 alusel võtta E.O-lt ära lisakaristusena juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

Välja mõista E.O menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu 1221.30kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 6.10.2003 Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ,juhtis alkoholijoobe seisundis 25.11.2005 kella 21.10 ajal Tartu linnas Rahu tänaval mootorsõidukit VAZ2104 reg.märg. 206 AOD millega pani toime

§ 424

kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks)kuud vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe)aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi

§ 50lg1 alusel võtta E.O ära lisakaristusena juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel E.O-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.40kr+ 796.50=1221.30kr Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4