KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-772 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 25

lg 2 j ärgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav N.G Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.G KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.01.

2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista N.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena N.G-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: N.G, süüdisrtatakse selles, et tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 21.01.2007 kella 12.11 paiku viibides kaupluses K P P-s üritas varastada kauplusele kuuluvad toiduained kokku maksumusega 133.80 krooni: heeringafilee 1 tk maksumusega 31 krooni, heeringafilee Viru rand 1 tk maksumusega 22.50 krooni, õlu Baltika 1 pudel maksumusega 13.90, Alma kohvikoort 2 tk, ühe maksumus 7.90, üldmaksumusega 15.80 krooni, Tere kohvikoor 2 tk, ühe maksumus 4.50 krooni, üldmaksumusega 9 krooni, sült Oskar 1 tk maksumusega 16.90, taluvõi 1 pakk, maksumusega 13.80 krooni, moonirull 1 tk, maksumusega 10.
6. Läks kassadest mööda tahtlikult tasumata kauba eest. Kuritegu jäi tema kavatsusest olenematutel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega N.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS §

§ 25

lg 2 Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §

§ 25lg 2 järgi nõuab prokuröri abi vangistust 2 kuud, karistuse alguseks 21.01.2007. Süüdistatav N.G tunnistab end süüdi Kar

S §

§ 25lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et N.G tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Süüdistatava N.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus N.G-lt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse N.G-lt välja 1787,70 krooni menetluskuludena õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik