1-07-455\2

1-07-455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2007.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-455 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi J.N-i süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav J.N Isikukood: xxx Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.N KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata J.N-ile mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
3. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 19.veebruarist 2007.a.
4. Välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskulud: • Sundraha summas 5400 krooni; • Ekspertiisitasu alkoholiekspertiisi teostamise eest summas 1880 krooni; • Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1221, 30 krooni.
5. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.N 1-07-455 sundraha“; „J.N 107-455 kaitsjatasu“; ja „J.N 1-07-455 ekspertiisitasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
7. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.N on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 08.09.2006 oma elukohas hoidis suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi ja nimelt: - 0,04 hektoliitrit ( 4 liitrit) alkoholi 96,2 % etanooli sisaldusega - 0.04 hektoliitrit (4 liitrit) alkoholi 96,0 % etanooli sisaldusega - 0.04 hektoliitrit (4 liitrit) alkoholi 95,8 % etanooli sisaldusega - 0.04 hektoliitrit (4 liitrit) alkoholi 95,5 % etanooli sisaldusega - 0,025 hektoliitrit (2,5 liitrit) alkoholi 90,3 % etanooli sisaldusega - 0,015 hektoliitrit (1, 5 liitrit ) etanooli 47,7 % alkoholi sisaldusega. Nimetatud vedelike etanooli- ja lisandite sisaldus ei vasta Eestis toidupiiritusele ega viinale kehtestatud piirnormidele. Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 5 on käitlemiseks mittelubatud alkohol suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg 6nimetatud aktsiisimäära, mis on 152 krooni muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega arvestuslik aktsiis moodustab 0,04x152x96,2 + 0,04x152x96 + 0,04x152x95,8 + 0,04x152x95,5 + 0,025x152x90,3 + 0,015x152x47,7 = 2783,5 (krooni) Antud summa ületab rohkem kui kümnekordselt nimetatud seadusega kehtestatud aktsiisimäära st tegemist on alkoholiga suures koguses. Seega J.N oma tahtliku tegevusega hoidis käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses so pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.jaanuaril 2007.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ja süüdistatav J.N ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: mõista J.N-ile KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 kuud. KarS § 73 järgi mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, jättes tingimisi vangistus J.N suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Seega tuleb J.N temale esitatud süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Oma kuritegeliku käitumisega J.N varalist kahju tekitanud ei ole. J.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigi õigusabi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311;
8. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3