1-06-9308\6

(03244003609)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Anu Toluk Prokurör Kaitsja L.I, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht - xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:

1. 07.05.1993 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi 1 aasta vabadusekaotust katseajaga 2 aastat.
2. 20.06.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta.
3. 11.02.2002 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 1500 krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 15.12.
4. Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: L.I süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi L.I suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui L.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 27.09.
5. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada L.I käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid.
6. elama kohtu määratud alalises elukohas;
7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.I katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada L.I suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I kriminaalmenetluse kulud: 5400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 722,20 (seitsesada kakskümmend kaks krooni 20 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1814,25 (üks tuhat kaheksasada neliteist krooni 25 senti) krooni kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
11. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav L.I on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 14.11.2003 kuni 26.11.2003 omandas V. A. viimase võla 500 krooni kustutamiseks kaks automakkiPioneer maksumusega 700 krooni ja Blaupunkt maksumusega 2000 krooni, kusjuures V. A. koos D. R. ööl vastu 14.11.
12. varastasid maki Pioneer J. M. kuuluvast garaažist asukohaga xxx ning V. A. koos D. R. ööl vastu 14.11.
13. varastasid maki Blaupunkt V. M. kuuluvast garaažist asukohaga xxx. Asjade omandamise hetkel L.I oli teadlik, et makid on varastatud, kuna teadis seda V. A. ja D. R. sõnadest. L.I müüs maki Blaupunt tuvastamata isikule, makk Pioneer kadus kohast, kuhu L.I selle peitis. Sellega L.I pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise s.o. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 202 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav L.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L.I kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu