1-06-2770\6

(05244000513)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova, Inga Kaljus Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri Lillepea ringkonnaprokurör Mariza H.K, isikukood xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ xxx xx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 20.04.2005 Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Juhindudes KrMS § 249 kohus O T S U S T A S: H.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi H.K suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H.K katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 14.09.2007 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. 2 Asitõend- maalrinuga- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p

1. Välja mõista H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 (kolmsada) krooni sundraha, 424,80 (nelisada kakskümmend neli krooni 80 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 300 (kolmsada) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 300(kolmsada) krooni ekspertiisitasu, 28 (kakskümmend kaheksa) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kriminaalmenetluskulude ülejäänud summad – 5200 krooni sundraha, 2575 krooni ekspertiisitasu, 1735,50 krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ositatud õigusabi eestjätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppe menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalisete tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb kohtule teadata kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuuulutamisest. KOHTU PÕHJENDUSED H.K-le on süüdistus esitatud selles, et 04.03.2005 kella 22.15 paiku elukaaslase I. P. elukohas xxx, peksis jalaga kannatanu I. P. kehasse ja kriimustas noaga, tekitades kannatanule vasaku reie, parema käe ning parema tuhara nahaalused varevalumid ja rindkere kudede põrutuse ning põhjustas füüsilist valu. Seeg pani H.K toime teise isiku tervise kahjustamise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 jätta vangistus tingimisi H.K suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui H.K katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.K-le kanda osaliselt KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus arvestab, et süüdistatav jätkab kooselu kannatanuga ja seega 3 kriminaalmenetluskulude täielik summa riivaks oluliselt ka kannatanu majanduslikku seisundit, mis oleks ilmselt põhjendamatu. Asitõend- maalrinuga- tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Süüdistatav ei taotlenud maalrinoa tagastamist. Suure tõenäosusega on tegemist väärtusetu esemega. Kohtunik Inna Kirsipuu