1-07-1380\3

(06240100256)Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi Süüdistus KarS §184 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav P.G Elukoht XXX, isikukood haridusega, ei tööta XXX, 8 klassi Varasem karistatus puudub Kaitsja Tatjana Massalina Prokurör Innokenti Menšikov RESOLUTSIOON Tunnistada P.G süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) aastat. KarS § 73 lg 1 alusel jätta 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui P.G ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 2 alusel kuulub kohesele kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvata 07.09.

1. Vahi all pidamine jätta muutmata. Katseaega arvestada alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o. alates 28.09.
2. Mõista P.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 9000 1 1-07-1380 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiiside läbiviimise eest makstud tasu 8684 (kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni, määratud kaitsjale Valentina Manjukile kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1699 (tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti. KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel anda riigi omandisse kuriteoga saadud vara – Rahandusministeeriumi arvelduskontol asuv raha summas 29 (kakskümmend üheksa) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud P.G süüdistatakse selles, et tema omandas alates 2006 jaanuarist kuni 06.09.2006.a. XXX, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, tegutsedes grupis koos teise isikuga (kelle suhtes kriminaalmenetlust toimetatakse eraldi) korduvalt ülalnimetatud teise isiku vahendusel edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet amfetamiini suures koguses (vähemalt 5 grammi korraga), millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, hoidis amfetamiini ebaseaduslikult turustamise eesmärgil enda juures ja müüs amfetamiini väikestes kogudes nimetatud ajavahemikul erinevatele isikutele XXX linnas, sealhulgas: - ajavahemikul 2006 jaanuarist kuni 02.09.2006 andis korduvalt (vähemalt 7 korda) amfetamiini üle S. M.; - ajavahemikul 2006 juunist kuni 02.09.2006.a. andis korduvalt (vähemalt 10 korda) amfetamiini üle A. K.; - 06.09.2006.a. andis kasiinos „A.“ aadressil XXX amfetamiini üle I. N.; müügist järelejäänud amfetamiin koguses 3.69 grammi oli 06.09.2006 avastati ja võeti temalt ära politseitöötajate poolt; seega pani P.G toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184 ettenähtud kuriteo, s.t. § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava P.G, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokurör Innokenti Menšikovi vahel 02.02.2007 sõlmitud kokkulepe kohaselt taotleb prokurör P.G-le KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 aastat vangistust. Osa vangistust, nimelt 4 aastat 6 kuud ei pöörata vastavalt KarS § 73 lg 1 koheselt täitmisele, kui viieaastase katseaja jooksul P.G ei pane tahtlikult 2 1-07-1380 toime uut kuritegu. Osa vangistusest, nimelt 6 kuud, kantakse ära kohe. Arvata P.G poolt vahi all viibitud aeg alates 07.09.2006 kohesele täitmisele kuuluva tähtaja hulka. Kohtuistungil P.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, §
4. Rafkat Minzatov Kohtunik 3