KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-3230
(06244001759)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi A.S-i süüdistuses KarS § 117 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Prokurör Süüdistatav A.S, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxxxxx xxxxxxx elukohtxxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud:
- 20.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 4600 krooni. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A.S süüdi tunnistada KarS § 117 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A.S-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Katseaja algus – 20.04.
- KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada A.S käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
- elama kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A.S katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada A.S-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu M A tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.S-ilt, M A , elukoht xxxxxx xxxxxxxx, kasuks 13 959 (kolmteist tuhat üheksasada viiskümmend üheksa) krooni tasiviilhagi katteks. Välja mõista A.S-ilt kriminaalmenetluse kulud: 5400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 2973,60 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm krooni 60 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 61 (kuuskümmend üks) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
- Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav A.S on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 16.09.2006 kella 04.00 paiku baaris Mesilane asukohaga Ahtme mnt 67 a, KohtlaJärve, lõi armukadeduse pinnal rusikaga näkku V A , nii, et viimane kukkus kuklaga vastu kahhelpõrandat. Kukkumise tagajärjel tekkis V.A aju-kolju kinnine tömp trauma, millega kaasnes koljuluude murd ja ajukoe põrutus, mistõttu V.A suri. Sel moel põhjustas A.S ettevaatamatusest teise inimese surma, s.o. KarS § 117 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 117 järgi 2-aastase vangistusega, kohaldades katseaega 24 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Kokkuleppele jõuti ka kuriteoga tekitatud kahju laadis ja suuruses. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav A.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 117 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kannatanule M A tekitatud materiaalne kahju summas 13 959 krooni on kulude tegemist kinnitavate kviitungite koopiatega tõendatud ( lk. 44-45) ja see kuulub väljamõistmisele A.S-ilt. Menetluskulud tuleb jätta A.S-i kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu