Kriminaalasi nr 1- 06-7155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 7 juunil 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 06-7155 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi

§263p

1 järgi karistatus: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Van.advokaat Sirje Must RESOLUTSIOON 1 Süüdi tunnistada T.J süüdistus

§ 263p

1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.J ei pane 3 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista T.J-ilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus T.J süüdistatakse selles, et tema viibides 15.11.2005.a ajavahemikul kell 00.00-01.00 Tartus Lossi tn 28 asuvas Püssirohukeldris rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi ühe korra õllekannuga vastu pead R.V. , tekitades R.V peahaaava. Sellega pani T.J toime

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o rahu ja avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju 2 laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263p

1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.J ei pane 3 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.J tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.J välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 3