1-06-7342\4

Kriminaalasi nr 1-06-7342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 5 juunil 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1-06-7342 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi P.D süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav P.D karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärtegude korras 10-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.D KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, so 5003(viis tuhat kolm) krooni ja 62 senti. Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.D-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus P.D süüdistatakse selles, et tema 12.02.2006.a kella 01.00 paiku Tartus Tähe 3 korporatsiooni Rotalia ruumides toimunud kontserdi ajal lõi lava juures seisnud K.N. ühe korra rusikaga nina piirkonda, põhjustades ninaluude murru. Oma tegevusega põhjustas P.D K.N. füüsilist valu ning kehavigastusi. Avalikku korra raske rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, pani P.D toime KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 47 (nelikümmend seitse) päevamäära, so 5003(viis tuhat kolm) krooni ja 62 senti Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel P.D-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik