Obsah (4)

§199§25§ 74§ 65

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14094 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.11. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Maimu Schmidt proku

§199

lg 2 p 4,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat ja 9 kuud, 25.05.2005, Lääne-Viru Maakohus, LS §74'36 lg 2 p 1 alusel mõisteti arest 2 päeva, 25.05.2005, Lääne Maakohus, AS §70 alusel, mõisteti arest 1 päev, 10.06.2005, Lääne-Viru Maakohus,

§199

lg.2 p.4,8 alusel, mõisteti vangistus 5 kuu, 18.06.2006, Viru Maakohus; Rakvere Kohtumaja,

§199

lg.2 p.4 –

§25

lg.2 alusel,

§ 74

alusel, mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud, katseajaga 2 aastat Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 199lg.2 p.4 - §25 lg.2 järgi.

T.P süüdistatakse selles, et tema

§199lg.2 p.4 tähendatud isikuna, 06.10.2006.a.

kella 20.00 paiku püüdis varastada Kunda Kasemäe 12 asuvast AS OG Elektra asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad ühe paki koorimata krevette väärtusega 24,50 krooni. Seega T.P,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult püüdes võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

§ 199

lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuud vangistust. Karistuse määramisel tuleb arvestada 18.06.2006 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja otsust:

§199

lg.2 p.4 –

§25

lg.2 alusel,

§ 74alusel, mõisteti T.P-le tingimisi vangistus 3 kuud, katseajaga 2 aastat.

Lõplikuks karistuseks seega mõista T.P-le

§ 65lg 2 alusel 4 kuud vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg2 alusel suurendada nimetatud karistust 18.06.2006 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistus võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld T.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja T.P karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.P kinnipidamiskohta saabumise aeg. Mõista välja T.P-lt ( xxxx ) riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja T.P-lt ( xxxx ) riigituludesse kohtukuluna õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1160.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend. 00 ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 20. novembril 2006.a №oremreferent I.Golubev