järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit SÜÜDISTATAV A.R – Elukoht XXXXXXXX, keskeriharidus,ik XXXXXXXX,OÜ Ro-hesinvest, kriminaalkorras karistatud: 13.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg.2 alusel -2-kuulise vangistusega .
alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 4 kuud,
lg.1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 6-ks kuuks.Tõkendit ei ole valitud Veljo Viilol Kaitsja RESOLUTSIOON Mõista süüdi A.R
järgi ning karistada 3 -(kolme) kuulise vangistusega.
1-le päevale vangistusele vastav 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd.
Harju Maakohtu poolt
alusel mõistetud 2 kuud vangistust võrra, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 päev vangistust = 2 tundi üldkasulikku tööd)s.o. 240 /kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1
otsusega mõistetud ja ärakantud 120 tunni üldkasulikku tööd võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.R-ile 120 /ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.
lg.4 alusel on A.R kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg.1 nimetatud kontrollnõudeid.
lg.1 alusel võtta A.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks . Mõista A.R-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Süüdistus A.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 09.12.2003.a. karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 15000.-krooni 09.11.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 12.07.2005.a. kella 20.40 ajal Harju maakonnas, Kiisa alevis Liisa-Hageri maanteel mootorsõidukit Volkswagen Golf, reg. märgiga 719 UNO, olles ise joobeseisundis. Seega A.R pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav A.R tunnistas ennast
järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 3 kuud vangistust ,
1-le päevale vangistusele vastav 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd.
Harju Maakohtu poolt
alusel mõistetud 2 kuud vangistust võrra, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 päev vangistust = 2 tundi üldkasulikku tööd)s.o. 240 /kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.R tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) . Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.