S § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.B-le 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus R.B-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. 2
S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtuotsus saata Eesti Autoregistrikeskusele. Riiklikule Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.krooni sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 250.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14353 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14353. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav R.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 08.11.2006.a süüdistatav R.B, tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse R.B selles, et tema, isikuna, keda on 01.08.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74 19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.07.2006.a kella 18.37 ajal Tartus, Lääne tänaval mootorsõidukit Ford Sierra reg. märgiga 924 TBC, olles alkoholijoobes. 2 3 Sellega pani R.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 08.11.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.B-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.B-le 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus R.B-lt 3-ks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb R.B hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
lg 1 p 9), - 250.- krooni joobe tuvastamise kulu (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 33,34). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav R.B kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: 3 4 (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.